发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

ZND音响参加2015北京国际音响展 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
21#
t T
发表于 2015-09-20 03:24 |只看楼主

原帖由 morefeel 于 2015/9/19 9:20:00 发表
看看，楼主的意思是听了说不好的是你不懂音响，请楼主继续表演
已经登台当然要演到圆满。懂音响的也未必喜欢物理高保真，只能说这套东西是与众不同的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
22#
t T
发表于 2015-09-20 07:43 |只看楼主

     这套系统仍然要在正位听才能达到最佳效果。类似听耳机，出了范围中高音大幅衰减。正位听音量很大时，走道里没多大动静只感受到低频。其他房间的声音要明显较响，但近到跟前却不显了。
TOP
YangDs
头像

  • 论坛博士后
  • 1807
  • 3228
  • 2014-03-23
23#
t T
发表于 2015-09-20 11:49 |只看该用户

关注
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
24#
t T
发表于 2015-09-21 06:08 |只看楼主

      结束语：三天来听出眉目，并认可接受者不过10位，我已经很满足了。茫茫烧海觅知音， 弥足珍贵。欣慰的是几位是毫不知情，完全靠自己听力发现的，其中还分别有两位海外华人烧友，交谈下来都是阅机无数的主。还有音乐人、动手派烧友，给了最高评价。绝大多数人不以为然太正常了，不少人没入座，即做结论，如盲人摸象，并可能以经验批判主义走人，更多的是确实对电声没啥分辨力。总之，参展颇有收获。
      后话：撤展之后去了位烧友家，看他们调试若干数字信号线材和专业解码器。几位也算资深，各种声音变化基本全听得出（主要频响密度方面）。唯独电声味笼罩感被完全接受，毫无异议，习惯成自然，或许不清楚与真声的本质差距，或许根本没想靠拢真声，这才是音响发烧界的普遍现状。
P1120721x.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2015/9/21 6:07:47 上传)

P1120721x.jpg

TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
25#
t T
发表于 2015-09-21 08:35 |只看该用户

如果真理掌握少数手里，自娱自乐吧
反之，到广州音展试下!
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
26#
t T
发表于 2015-09-21 10:06 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/9/21 8:35:00 发表
如果真理掌握少数手里，自娱自乐吧
反之，到广州音展试下!
如果南下一定要全电磁喇叭。静电不适宜。明白了道理，就是一个喇叭也能听出这个变化。再展得等退休后再说了。
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
27#
t T
发表于 2015-09-21 11:23 |只看该用户

支持，走出这一步很不错了
TOP
yangxfeng
头像

yangxfeng

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 443
  • 1873
  • 2005-06-17
28#
t T
发表于 2015-09-21 13:51 |只看该用户

回复 24# znd06 的帖子

一个设计师的格局已经决定他的作品的高度！

展与不展，听与不听，其实不是一个太重要的事。作品好不好，从人就能判断；喜欢不喜欢倒是需要听听的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
29#
t T
发表于 2015-09-22 04:50 |只看楼主

     电声原理错误具有普世共性，现今业内专家都还没弄懂，想让非技术人士明白，需要耐心解释和听音对比。                 
      毕竟有史以来电声那个味已经深入人心，习惯成自然。一旦扯去蒙面纱，真面孔反倒让人难以适应。所以多数老烧更抵触，觉得声音带刺了，实际是那些原本被笼罩的细节透出来了。录音对象直接进到你同一空间，没了隔阂。此乃与传统电声本质区别，至于频宽、平衡、量感等是另一层面的事。就是一只喇叭也能反映出这个原理之别。
最后编辑znd06 最后编辑于 2015-09-22 05:00:27
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
30#
t T
发表于 2015-09-22 08:11 |只看该用户

该吃药啦
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
31#
t T
发表于 2015-09-22 08:42 |只看该用户

真正好的音响，菜场大妈也能够听得出好来，用不着反复洗脑！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
醉翁
头像

  • 论坛博士
  • 188
  • 463
  • 2011-08-23
32#
t T
发表于 2015-09-22 09:59 |只看该用户

我也属于划过的一类，不止这个房间，在音展嘈杂的环境内大多数房间内都没听出啥好来。
不过支持楼主这种自主研发，更支持参展的勇气。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
33#
t T
发表于 2015-09-22 15:54 |只看楼主

原帖由 白了头一夜间 于 2015/9/22 8:42:00 发表
真正好的音响，菜场大妈也能够听得出好来，用不着反复洗脑！
       真说不定大妈能听得出。因为她脑子里没那么多不相干的玩意，不用洗，直接感受的是声音本真。
       有些老玩家尽在关注什么离箱感啊、场面纵深、横宽、频宽高中低音平衡这类，恰恰忽略了声音本真所在。对于差了半口气的电声已然麻木无知觉了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
34#
t T
发表于 2015-09-22 19:37 |只看该用户

恰恰忽略了声音本真所在。对于差了半口气的电声已然麻木无知觉了


.有意思!!!

我们本来就生活在本质的声音里。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-09-22 19:43:04
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
35#
t T
发表于 2015-09-22 22:43 |只看楼主

原帖由 Real 于 2015/9/22 19:37:00 发表



我们本来就生活在本质的声音里。

         所以只需对照生活中的真声就能发现问题，但不少人往往是以个人习惯的电声来做衡量，反而丢失了真声概念。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
36#
t T
发表于 2015-09-22 22:51 |只看楼主

原帖由 醉翁 于 2015/9/22 9:59:00 发表
我也属于划过的一类，不止这个房间，在音展嘈杂的环境内大多数房间内都没听出啥好来。
不过支持楼主这种自主研发，更支持参展的勇气。
一旦建立真声概念，在那个环境下照样可以很快听出各种器材声音走向，并且无需特定熟识的音乐版本。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
37#
t T
发表于 2015-09-23 08:30 |只看该用户

现时，音响天价、极品、配合使用合理的仍差一口气是不争的事实，其他差上两三四口气不等。兄提出真声概念非常好。
希望兄能以产品践行!实践是检验真理的标准!!!
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
38#
t T
发表于 2021-06-24 06:04 |只看楼主

2021再来昆泰。这回带的是书架箱。手机录了段视频，可听出位置对声音的影响。先从后窗开始，反射直达比例大，逐渐回到正前方，归于常态。https://www.bilibili.com/video/BV1rB4y1M7B9/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器