发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3884|回复: 15

请教下全频箱相对分频箱有哪些优势？ [复制链接]

19752
头像

  • 论坛学士
  • 121
  • 121
  • 2013-07-26
1#
t T
发表于 2014-03-29 00:16 |只看楼主
最近想搞对LOWTHER单元玩下，之前玩的是雨后30.1，请教下听感上有什么差别，在人声和弦乐上能胜出吗？
分享 转发
TOP
yncyp
头像

yncyp

  • 论坛博士后
  • 1966-1-6
  • 697
  • 712
  • 2006-10-11
2#
t T
发表于 2014-03-29 00:47 |只看该用户

人声和弦乐LOWTHER强项
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
3#
t T
发表于 2014-03-29 04:35 |只看该用户

都不清楚长项在哪里就上，不会太盲目么？

还是听听在下手吧
简单听音乐
TOP
wangannis
头像

  • 论坛博士
  • 153
  • 308
  • 2012-05-06
4#
t T
发表于 2014-03-29 05:33 |只看该用户

你了解下大家公认的名箱，基本都是分频的，全频基本没有！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2014-03-29 06:01 |只看该用户

可听频段窄，但较集中。轻盈灵动，小声压下跃动感很好。室内乐很有临场气氛
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2014-03-29 06:07 |只看该用户

还有直接感、可听范围细节感
TOP
19752
头像

  • 论坛学士
  • 121
  • 121
  • 2013-07-26
7#
t T
发表于 2014-03-29 09:01 |只看楼主

回复 3# 混混 的帖子

这种小众的东西要找地试听也不容易哪，想上全频也是为了体验下不一样的风格
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
8#
t T
发表于 2014-03-29 09:11 |只看该用户

全频和分频各有所好，有条件最好都上，全屏的优势在于单乐器或少乐器的音乐及人声，以及质感和像真度上占优势
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
砖家
头像

  • 论坛博士后
  • 875
  • 875
  • 2011-12-14
9#
t T
发表于 2014-03-29 09:21 |只看该用户

优点是灵敏度高，相对容易推动，频率衔接好。
缺点是频宽相对窄，音量大些时失真大于分频。
TOP
johnchan67
头像

  • 论坛博士后
  • 295
  • 710
  • 2013-04-07
10#
t T
发表于 2014-03-29 10:30 |只看该用户

回复 1# 19752 的帖子

问题问的好，貌似看个人听音取向。
相对浓浓的味道，我倒是更喜好淡淡的，而又不会忽略的感受
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
11#
t T
发表于 2014-03-29 13:37 |只看该用户

原帖由 砖家 于 2014-3-29 9:21:00 发表
优点是灵敏度高，相对容易推动，频率衔接好。
缺点是频宽相对窄，音量大些时失真大于分频。

对全频的误解还很大，玩家太少，可供参考的经验很少，这才是全频的缺点
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
12#
t T
发表于 2014-03-29 13:51 |只看该用户

可以理解为是频宽相对窄是优点??
音量大些时失真小分频??
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
13#
t T
发表于 2014-03-29 13:55 |只看该用户

可以很大声不失真，频宽也不会比分频箱差，这才是全频，否则它早可以死了
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
14#
t T
发表于 2014-03-29 14:44 |只看该用户

不是优势与差距的说法！是各表一面，各自保持。需要哪一面就选择那一类。
非要把全频按分频的要素来考量，那就偏颇了。
找机会多听，确认自己的听音偏好适合选择分频，还是全频。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
15#
t T
发表于 2014-03-29 17:02 |只看该用户

回复 13# 乱刀侃翻 的帖子

两个概念：全频与古董全频单元（箱）的问题。在某种意义上（至少量导致质）兄说得对，古董全频已死!
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
16#
t T
发表于 2014-03-29 22:54 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-3-29 17:02:00 发表
两个概念：全频与古董全频单元（箱）的问题。在某种意义上（至少量导致质）兄说得对，古董全频已死!

同意，现代全频如老挞，虽然也来自古董的年代，但能够脱颖而出，生存至今，必然与死掉的众多古董全频有大不同之处
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器