面对年仅[font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]岁的小红，身为教师的张生辉着实令人发指——在短短[/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]个月时间内，他接连[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]次对小红实施猥亵、[/font]强女干。当张生辉的罪行被揭发后，宁县人民法院以强女干罪、猥亵儿童罪，一审对其判处有期徒刑十年。
宣判后，张生辉不服，他竟以“自己并非小红的直接任课老师，以及猥亵程度相对较轻”为由，恳请二审法院对自己从轻判罚。[font=Times New Roman]11[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]13[/font][font=宋体]日，记者获悉，庆阳市中级人民法院驳回张生辉的上诉请求，作出“维持原判”的终审裁定。[/font]
[font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]岁幼女连遭[/font]行侵犯
本案的被告人张生辉是庆阳市宁县的一名老师，而本案的受害者小红，在遭受侮辱时年仅[font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]周岁。[/font][font=Times New Roman]2013[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]24[/font][font=宋体]日，农历正月十五，就在这个月圆之夜，张生辉兽性大发，他在宁县早胜镇“翰林花园”小区西边公厕看见小红后，一把将小红抱住，手伸进小红上衣内一阵乱摸，时间持续两三分钟……这是小红第一次遭受凌辱，此后，张生辉开始蓄意接近小红。[/font]
[font=Times New Roman]2013[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]月的一天中午，张生辉趁着在家给小红辅导数学题的机会，强行脱去小红的裤子，与之发生性行为。[/font][font=Times New Roman]2013[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]18[/font][font=宋体]日[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]时许，张生辉将小红叫到家中，声称请小红帮忙抄写试卷，张生辉特意指使儿子在院内清洗摩托车，就在小红抄写试题时，张生辉开始猥亵小红，时间长达[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]分钟。[/font]
[font=Times New Roman]2013[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]19[/font][font=宋体]日[/font][font=Times New Roman]13[/font][font=宋体]时许，张生辉来到小红家中，留意到只有小红一人在家时，张生辉不顾小红反抗，试图[/font]喷上莱波特与之发生关系。突然，张生辉听见门外有响动，他立即走出房间。张生辉的突然造访令碰巧回来的小红母亲感到意外，当她回家后，发现女儿衣衫不整，在连番追问下，小红说出了张生辉此前所做种种恶行……
禽兽教师理由颇多
经查，[font=Times New Roman]2013[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]月至[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月期间，张生辉对被害人小红[/font]强女干作案两起，其中既遂一起，未遂一起；猥亵儿童作案两起。基于以上事实，宁县人民法院一审认为，被告人张生辉奸淫、猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成强女干罪和猥亵儿童罪，应数罪并罚。张生辉强女干、猥亵不满十四周岁的幼女，对被害人的身心健康造成严重伤害，社会危害性大，应当从重处罚。法院判处张生辉犯强女干罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
一审宣判后，张生辉向庆阳中院提出上诉，他声称“小红并非自己任教学校的学生，自己与小红之间不存在师生关系，不是利用教师的特殊身份作案，而且犯罪行为也并非发生在校园。其次，自己猥亵儿童犯罪情节较轻，一审判罚畸重，希望二审法院能够改判”。
庆阳中院在不公开审理该案后，认为张生辉所侵害的是心智尚不健全的未成年人，且系幼女，其行为对小红的身心健康造成严重伤害，社会危害性大，法庭应对张生辉所犯的强女干罪和猥亵儿童罪从重处罚。二审法院据此作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
