发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:lwx123123

天价的玻璃CD是否能达到或超越老版CD [复制链接]

Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
21#
t T
发表于 2013-07-15 00:57 |只看该用户

回复 6# 老龚 的帖子

全中 在玻璃cd面前，什么pdo西德 头版都是浮云。无得打。但是cd在黑胶面前也是像大人打小孩般脆弱。。。
最后编辑Peterlo2011 最后编辑于 2013-07-15 00:58:30
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
22#
t T
发表于 2013-07-15 01:18 |只看该用户

回复 20# lin_007 的帖子

你说的没错！但是这只是片面而已。有对比的情况下不用玻璃CD万多块的价位了，大伦敦金和无比传真都打低西德银圈PDO啦。PDO是好东西，但并非无敌。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
23#
t T
发表于 2013-07-15 08:42 |只看该用户

讲多无谓，自己试一下就清楚了
TOP
西冷
头像

西冷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1039
  • 1039
  • 2006-06-21
24#
t T
发表于 2013-07-15 11:20 |只看该用户

原帖由 clk 于 2013-6-30 20:57:00 发表
亲眼看过亲耳听对比过，详细请看：http://bbs.hifi168.com/showtopic-206132-3.aspx


不知道什么烧友会买宋祖英的玻璃CD~~~
TOP
聂瞿
头像

  • 论坛发烧友
  • 39
  • 39
  • 2012-02-12
25#
t T
发表于 2013-07-15 13:40 |只看该用户

这玻璃CD再怎么讲究，也只是最低规格(16/44.1)的产品！
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
26#
t T
发表于 2013-07-15 13:55 |只看该用户

回复 25# 聂瞿 的帖子

软件规格上是落后了 但硬件规范是输cd可不是一丁半点。导致整体还是落后于cd。有时好的数据不代表好的声音。就像cd规格上远胜lp。但听感就完败。
TOP
聂瞿
头像

  • 论坛发烧友
  • 39
  • 39
  • 2012-02-12
27#
t T
发表于 2013-07-15 14:17 |只看该用户

回复 26# Peterlo2011 的帖子

如果好的数据没能出好的声音，那是解码出了问题。
cd规格上远胜lp？这我就不明白了...
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
28#
t T
发表于 2013-07-15 14:59 |只看该用户

cd 一张盘5寸 20克能单面存储74分钟44.1的声音 lp12寸200克单面能存26分钟。cd利用激光读取数据 理论上是无损害盘身 lp是利用唱针刮盘的密纹。是有损的。请问明白了吗？音响觉得进体积 便携。退步在声音。从lp。cd。再到cas。一代不如一代。有位前辈说古董的音响就是真实的声音。现代音响是超真实的声音。至于你喜欢哪个。。。。。。。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
29#
t T
发表于 2013-07-15 15:07 |只看该用户

回复 27# 聂瞿 的帖子

不单是解码的 转盘 也是一个大问题。听过linn 的kds 10多w的。还赢不了5w的emmlab。又
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器