发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对音箱的瞬态反应速度的理解 [复制链接]

41#

原帖由 老龚 于 2013-5-31 15:23:00 发表
按照楼主的理论,应该大口径箱用石机推,而小口径箱用胆机推,才符合上述速度理论。但是,事实上是反过来了,大口径箱用胆机推的多。

莫有那个意思吧,大口径的基本都是高灵敏度,用胆机推。现在有些口径不大而非常难推的确实需要大功率。
口径大小、震动盆的轻重和刚度,与反应瞬态和失真度直接有相互矛盾的地方。
器材:音源:WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放:马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子:SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
42#

原帖由 强悍制箱 于 2013-5-31 19:51:00 发表
音箱的瞬态是由喇叭的性能决定的,主要是喇叭的振动系统的重量与其播放频率的关系,是音箱设计过程中要特别注重的方面。
在100Hz以下的频率对于锥盆喇叭来说,一般100克左右的振动系统重量不会对喇叭播放声音的质量有影响,但在其它的频段影响就较密切,50克~74克的振动系统重量最高播放频率到350Hz,11克~22克的振动系统重量最高播放频率到950Hz,7克~10克的振动系统重量最高播放频率到150

非常专业的解释,对搭配过程中遇到的一些问题非常有指导意义。
器材:音源:WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放:马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子:SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
43#

没有专门研究音响方面的理论。只是感觉大口径单元,来回振动的幅度肯定慢过小口径单元。就象人体一样,大块头的反应速度比小个头的慢,道理一样。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
44#

原帖由 老龚 于 2013-6-4 8:46:00 发表
没有专门研究音响方面的理论。只是感觉大口径单元,来回振动的幅度肯定慢过小口径单元。就象人体一样,大块头的反应速度比小个头的慢,道理一样。
NBA那些哥们快头够大吧?你觉得他反应,速度会比你慢?
不看大小,看素质。
TOP
45#

回复 36# 强悍制箱 的帖子

这点是比较赞同的,不考虑驱动以及制造成本的话,应该存在一个音圈直径与单元直径的最佳配比。但是大单元往往意味着更大的音圈,大到一定程度,估计对制造工艺以及制造成本都是相当苛刻的,而且音圈本身的重量或许会增加,从而又引发其他问题……而且这还没考虑放大器端的驱动问题。所以我觉得振膜材质的进化,可以某种意义上对音圈直径进行折中与妥协。
TOP
46#

原帖由 时光车间 于 2013-6-4 11:57:00 发表
原帖由 老龚 于 2013-6-4 8:46:00 发表
没有专门研究音响方面的理论。只是感觉大口径单元,来回振动的幅度肯定慢过小口径单元。就象人体一样,大块头的反应速度比小个头的慢,道理一样。
NBA那些哥们快头够大吧?你觉得他反应,速度会比你慢?
不看大小,看素质。
老兄,不要钻牛角尖。如果同一人种、同一智力的人来比的话,就是这个道理。
最后编辑老龚 最后编辑于 2013-06-04 16:08:01
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
47#

回复 1# 难忘的战斗 的帖子

我支持慢的 越慢越好 系统快了 都要硬调到慢为止
TOP
48#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-05 22:09:02
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
49#

回复 4# 我爱LP 的帖子

正解
TOP
50#

好帖
TOP
51#

一直喜欢多单元并联超级能爆的箱子
在真正的音乐中,充满了一千种心灵的感受,比言词更好得多。
TOP
发新话题 回复该主题