大家一起来探讨：音响器材评价中最重要的指标（内含音响器材评价... [复制链接]

原帖由 winsonng 于 2012-7-19 14:12:00 发表 无正确与否!,只有喜好!听音响听音乐只是一种体悟，任何指标数据都是片面的，不完整的。正如形容好吃的食品,又如很开心,这些都是自己每个人的感觉,数据指标都仅仅一个概念而已。所以指标聊胜于无，电声学指标是唯一片面的参考，不必执着。           这期音响世界,周大哥讲的西电旧胆机，指标很一般，但很好听！

其实任何事物都有它的两面性，音响也是一样，从感性层面来看每个人都有自己的理解，但只要自己觉得听着舒服就好，没有什么对错或正确与否之分。而从纯粹理性层面来说，音响作为一种物理特性的产品，或多或少地还是有一些可供参考的指标。

就我个人而言，我始终认为音响系统是音乐艺术的一个载体，其最主要的宗旨有两个：一是能够将一首音乐作品尽可能地演绎到位，能够将乐谱上的情感尽量表现出来，当然，这点很不容易，这跟演奏的艺术家、指挥、录音等条件也息息相关，但如果在条件相同的情况下进行横向比较，还是可以发现音响系统之间的区别的。二是能够将录音尽可能地表达清楚。

平衡度这个指标不仅仅是高.中,底三个.且还有左右声道,声场的平衡.整套音响系统如缺了这几样那怕是天价的器材都不好听的.

原帖由 600122 于 2012-7-21 18:44:00 发表 平衡度这个指标不仅仅是高.中,底三个.且还有左右声道,声场的平衡.整套音响系统如缺了这几样那怕是天价的器材都不好听的.

兄弟说的很对，就是因为很多系统连基本的平衡度都没调好，所以很多很昂贵的系统声音很不好听

全部形容词可归结为:有激情,有感染力的声音,可惜大多数的音箱,包括进口牌子,都是欠缺的.

总体失真率最重要

其实任何事物都有它的两面性，音响也是一样，从感性层面来看每个人都有自己的理解，但只要自己觉得听着舒服就好，没有什么对错或正确与否之分。而从纯粹理性层面来说，音响作为一种物理特性的产品，或多或少地还是有一些可供参考的指标。

就我个人而言，我始终认为音响系统是音乐艺术的一个载体，其最主要的宗旨有两个：一是能够将一首音乐作品尽可能地演绎到位，能够将乐谱上的情感尽量表现出来，当然，这点很不容易，这跟演奏的艺术家、指挥、录音等条件也息息相关，但如果在条件相同的情况下进行横向比较，还是可以发现音响系统之间的区别的。二是能够将录音尽可能地表达清楚。


相当的认同先生的这段发烧真言！！先生定是苦尽甘来，不容易啊。

无它，唯“好听”而已，指标还真不好描述。