发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

新款信号线-试听（听感第一页更新中） [复制链接]

s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
81#
t T
发表于 2012-04-01 22:10 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2012-4-1 14:26:00 发表
原帖由 s1.4 于 2012-4-1 13:21:00 发表
月湖与参考三号，不知哪个更高端？有意试听表现最佳的平衡版纯铜讯号线~~~本人讯号线为晶彩standard （标准）平衡信号线，谢谢！

“月 湖”信号线比参考3提升了一个档次，如有意请PM地址我发一付月湖跟standard对比一下。
拭目以待几分之一价格的月湖对比standard的结

已经PM相位兄！！！
不知月湖平衡线的导体材质是什么？？？平衡接头是啥品牌的？？？收到后我会详细对比试听，多谢！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
we520
头像

  • 论坛发烧友
  • 3
  • 3
  • 2009-02-08
82#
t T
发表于 2012-04-01 23:14 |只看该用户

很少发帖，我现在用的是TSI09，不知道哪款是升级版？
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7815
  • 15647
  • 2004-05-04
83#
t T
发表于 2012-04-02 08:32 |只看楼主

原帖由 we520 于 2012-4-1 23:14:00 发表
很少发帖，我现在用的是TSI09，不知道哪款是升级版？

TSI09信号线用家可关注这个月中旬出来的定型版2012信号线。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
sanlymei
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1065
  • 2010-06-29
84#
t T
发表于 2012-04-03 14:07 |只看该用户

我想问下相位兄现在的信号线和喇叭线最顶级的到底是什么？型号太多我都晕了
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7815
  • 15647
  • 2004-05-04
85#
t T
发表于 2012-04-03 15:09 |只看楼主

原帖由 sanlymei 于 2012-4-3 14:07:00 发表
我想问下相位兄现在的信号线和喇叭线最顶级的到底是什么？型号太多我都晕了

可到淘宝店看看，价格最高的就是最顶级的
http://shop62641602.taobao.com/
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
86#
t T
发表于 2012-04-04 15:37 |只看该用户

相位兄，月湖平衡讯号线，已经收到！
昨夜花了近两个小时认真试听，感觉非常不错，这个价位上可以说是“无敌”的-----基本胜过我曾经用过的多款信号线！
对比试听的有两款荷兰晶彩的入门金银合金平衡线迈克以及更高一级的标准金银合金平衡讯号线！！！
-----月湖平衡线全段表现平衡耐听是基础，不知道是何材质，但猜想应该是纯铜的-----这点曾经对比过很多对讯号线！月湖解析力非常不错！！！
用一位普通烧友的平静心态来体味月湖，试听对比的软件都是自己耳熟能详的，小提琴人声鼓乐交响等等全频段对比，唱片都是公认的版本，晶彩迈克金银合金在高频上略有优势，更柔美一些----这也许是材质运用的差别，也许是银彩夫妇在金银合金上的独到技术，在低频段无论量感还是质感，迈克都不能胜出，中频表现月湖更显得突出厚实，迈克形体感略小！
而晶彩标准金银合金基本全面超越月湖-----低频月湖量感略大，但晶彩标准除了解析力更强外，低频量感与月湖相若，质感上也是小胜一筹，中频两者差距很小！------但要注意的是，晶彩标准的定价已经是超过月湖十余倍了，而各方面只有点滴的提升！------从这一点上看月湖无疑是胜利者-----晶彩标准金银合金似乎也有点胜之不武！！！
如果我的系统在五万以下，那么相位兄的月湖会是我的第一选择，也许我会保留一套月湖讯号线来留作纪念！
感谢相位兄的信任，期待兄有更加夺目的讯号线作品上市-----提个建议：我想一些更加高端的导体以及端子的加入会整体提升品质，加上兄的追求完美表现的设计能力，相位传真一定会成为中国发烧界的骄傲！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
wangziyuang
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2010-09-03
87#
t T
发表于 2012-04-04 16:08 |只看该用户

原帖由 s1.4 于 2012-4-4 15:37:00 发表
相位兄，月湖平衡讯号线，已经收到！
昨夜花了近两个小时认真试听，感觉非常不错，这个价位上可以说是“无敌”的-----基本胜过我曾经用过的多款信号线！
对比试听的有两款荷兰晶彩的入门金银合金平衡线迈克以及更高一级的标准金银合金平衡讯号线！！！
-----月湖平衡线全段表现平衡耐听是基础，不知道是何材质，但猜想应该是纯铜的-----这点曾经对比过很多对讯号线！月湖解析力非常不错！！！
用一位普

评价很高啊,期待试听.
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7815
  • 15647
  • 2004-05-04
88#
t T
发表于 2012-04-04 16:54 |只看楼主

原帖由 s1.4 于 2012-4-4 15:37:00 发表
相位兄，月湖平衡讯号线，已经收到！
昨夜花了近两个小时认真试听，感觉非常不错，这个价位上可以说是“无敌”的-----基本胜过我曾经用过的多款信号线！
对比试听的有两款荷兰晶彩的入门金银合金平衡线迈克以及更高一级的标准金银合金平衡讯号线！！！
-----月湖平衡线全段表现平衡耐听是基础，不知道是何材质，但猜想应该是纯铜的-----这点曾经对比过很多对讯号线！月湖解析力非常不错！！！
用一位普

非常感谢s1.4兄对月湖的测评，全新的月湖能有这个表现让人感到很欣慰，相信褒练后还有小幅提升。
月湖的材料是高级无氧铜镀银，而将要面世的的2012信号线则选择了单晶铜，结构也进一步优化，在各方面均可超越月湖的表现。
最后编辑相位传真 最后编辑于 2012-04-04 16:57:17
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
ok527
头像

  • 论坛博士后
  • 439
  • 561
  • 2011-12-12
89#
t T
发表于 2012-04-04 17:03 |只看该用户

前几天朋友拿了奇迹线去试听，先是后级到前级，不太满意，后来他试了下前级到CD，效果出来了，呵呵，相位兄的线还真是不错的。看了月湖的评价，有点感 兴趣了。
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
90#
t T
发表于 2012-04-04 21:41 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2012-4-4 16:54:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-4-4 15:37:00 发表
相位兄，月湖平衡讯号线，已经收到！
昨夜花了近两个小时认真试听，感觉非常不错，这个价位上可以说是“无敌”的-----基本胜过我曾经用过的多款信号线！
对比试听的有两款荷兰晶彩的入门金银合金平衡线迈克以及更高一级的标准金银合金平衡讯号线！！！
-----月湖平衡线全段表现平衡耐听是基础，不知道是何材

月湖的整体平衡性令人感兴趣，解析力对比两款晶彩金银合金线差距也不是很大！相信煲透后会有不小的惊喜！
另外要说明的是，晶彩MICRO 金银合金平衡线 已经经过一段时间煲练，整体松软温润度比月湖更好，，而晶彩standard 标准平衡线跟月湖一样是新线，对比两者全频段晶彩standard标准优势还是比较明显的！另外月湖如果用上更好的接头端子相信会有更大的提高-----一句话：这个价位没的说！！！
-----非常期待相位兄即将面世的的2012单晶铜信号线----如果基本款就能超越月湖的话，那么在平衡端子，焊锡及工艺进一步优化接受定制的情况下，那将会是中高端烧友的福音！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
zcbrian
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 98
  • 2011-11-06
91#
t T
发表于 2012-04-04 23:51 |只看该用户

说说参考三号
从奇迹到参考三号，发现相位兄的信号线有着相同的特质：首先是中性略带甜的整体声音风格，柔和耐听，具体表现在中频段稍醇厚（能量主要在中频），不特别注重两端延伸；其次是有较大的声场。
参考三号与奇迹相比显然有着更高的声音完成度。奇迹的声场特别大，结像也很大，背景却不够干净，声音密度不够，听人声血盆大口，放管弦乐朦胧模糊。但是参考三号要好很多，音场是要比奇迹稍小一点，结像变细了，变结实了。整体透明度相比奇迹明显提升，同时高频在柔和的基础上延展更好。不过，要是底盘能量能在多些就更好了。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
92#
t T
发表于 2012-04-05 09:17 |只看该用户

原帖由 zcbrian 于 2012-4-4 23:51:00 发表
参考三号与奇迹相比显然有着更高的声音完成度。奇迹的声场特别大，结像也很大，背景却不够干净，声音密度不够，听人声血盆大口，放管弦乐朦胧模糊。但是参考三号要好很多，音场是要比奇迹稍小一点，结像变细了，变结实了。整体透明度相比奇迹明显提升，同时高频在柔和的基础上延展更好。不过，要是底盘能量能在多些就更好了。
相位兄的奇迹信号线，我目前在使用。虽然没有听过参考三号，但估计与我原先用的DIY线相似。个人感觉：奇迹线用在石机系统比较适合（湿润一些），而参考三号用在胆机系统比较适合（结实一些）。不过，具体如何用，还是要看个人的口味吧！
最后编辑老龚 最后编辑于 2012-04-05 11:56:35
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
dbzh
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2008-12-07
93#
t T
发表于 2012-04-05 11:05 |只看该用户

能否试听平衡线和同轴数码线？怎么个试听法，正在找线中
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7815
  • 15647
  • 2004-05-04
94#
t T
发表于 2012-04-05 11:53 |只看楼主

月湖有条件试听，参考3号无条件试听，详见第一页。
数码线目前没有试听的，购买后不满意2周内包退，
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
yyywww
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 75
  • 2011-11-10
95#
t T
发表于 2012-04-05 13:37 |只看该用户

也说我试听过的相位线
奇迹、参考4对比原来的百通平衡线（很便宜的），通过《大耳朵》测试，音效好、细节丰富。其中奇迹能解析出很微弱的音频信号，参考4这方面解析力差点。但是播放一张国内出的邓丽君CD（后来买了张ABC的邓丽君，才发现这张CD声音有缺陷，邓的声音很尖细，不耐听。）奇迹会让邓丽君声音更尖锐，但参考4下，邓的声音有点改善，不会令人听着难受。特别是通过电脑在线看电影，通过USB+解码，参考4的声音明显好听。
不过两根线听钢琴曲，有些段落感觉节奏有些凌乱，不知道是否因为还未煲透。
后来又申请了参考3，虽然微弱信号的解析力没有奇迹那么强，但钢琴要好听一些，声音更加平衡大气。
这两天在用相位一款还未上架的同轴线，发现对PC HIFI的提升很大。声音有水啦，流畅悦耳。以前的声音有点干（对比以后才知），以前的同轴线是开博尔的，档次有点低，无法客观得对该线作一个评价。但是按照这几天折腾的结果来看，只要你用PC HIFI，选一款好的同轴线还是非常有帮助。
发烧ing
TOP
sanlymei
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1065
  • 2010-06-29
96#
t T
发表于 2012-04-06 19:50 |只看该用户

想听下月湖~~~目前手头有VOVOX家的丝带线~~~听后会给大家上一个听感的~~

希望相位兄能够成全~~
TOP
莲花白
头像

  • 论坛博士后
  • 662
  • 729
  • 2009-05-08
97#
t T
发表于 2012-04-08 10:52 |只看该用户

迟来的听感：
从奇迹到参考3再到月湖，听感一次比一次上得慢了，倒不是人变懒了，而是要说准确越来越难了；也不是这三者之间的差异难以决断，而是在和对比线材的比拼中越来越接近了。
初听奇迹时，对比的是我一直在听的一款低端线，当时的感觉是一下从计划经济时代到了市场经济时代，原来收得过死、管得过紧的东西都放开了，频带放宽了，细节放出来了，高频放出来了，低频也放出来了，所以带来的惊喜让人迫不及待地要表达出来。但久听之后，会发现市场经济初期阶段的特点就出来了，由于“制度”的不完善，随着“生产力”释放出来的还有各种钻空子的陋习，例如秩序，例如毛刺等等。
再听参考3，明显再这方面改善了，“制度”建立起来了，民主之下有了集中，该放的放，该收的也开始收了，毛刺少了很多，低频不再是肆无忌惮，而是变得有了弹性，已经可以称得上一根规规矩矩的线了。
月湖来了，如果单纯纵向比较，你会发现参考3原来也不是真正意义上的“成熟的市场经济”，“制度”虽有，企业文化却还有缺失，声音的特色和内在的凝聚力显然不及月湖。月湖的出现，一改我系统高频偏亮的痼疾，声音不再刺耳，高频在毛刺减少的基础上，居然有了光泽。低频不仅有了弹性，而且有了一种绵密的力量。
低端拼实力，高端品味道。说实话，月湖还不能称之为高端，毕竟价格在那里摆着，但它已经能够和高端（当然也不是实际意义上的高端，只是在我手上的相对高端而已）同台竞技，已是难能可贵了。
这次出场的是借的一根近7000元的成品线，和月湖反复聆听很多天，今天才终于有勇气把感受说出来。月湖的灵动、活泛、清澈、轻盈给它赢得不少好感。低频的比拼几近胶着，只是在长时间试听以后，发现较对比线材稍稍散了一些。中频上，月湖似乎在上段略有凹陷，不如对比线来得平衡。如果要说这两根的特色差异，月湖更像轻灵的小溪，生动明快，偶遇深潭也能爆出低沉的怒吼，而对比线更像缓缓流动的大江，沉稳大气，似波澜不惊却不折不挠。
线，没有最好，只有更好，这是我对比试听了这么长时间以来最真实的感受。

最后，再“控诉”一下相位兄，为什么不一开始便给我一根高班线，却要让我的胃口在不断地刺激中被吊起来。现在又让我幻想着2012定型版会是什么样子呢？会不会在保留月湖优点的基础上有所改进和突破？能不能让我不再去想那些高价线材，毕竟腰包的厚度比较有限哪。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7815
  • 15647
  • 2004-05-04
98#
t T
发表于 2012-04-08 11:20 |只看楼主

感谢莲花白兄的听感，比喻式的听感很精彩，月湖已经是高级线的声底了，如果不反复仔细对比，或者如果系统自身对线材反应不算灵敏，在一些细微的地方和高端线的差距本不易发现，中价位系统用月湖完全够了！2012会进一步改善，相信不会让人失望
最后编辑相位传真 最后编辑于 2012-04-08 13:45:35
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器