恐怖的封面 [复制链接]

我没见过蓝MM本人（美女否？），貌似她刚开店子不久后我就开始在她那买了，原来一直以为她是男的。大概那时她生意还没火起来比较有空，QQ上偶尔闲聊，我还冒了许多脏话（陋习啊）。后来偶然知道她是女的，那个汗颜啊……我还记得那时很郑重的问了她一句：你是女的？？
最开始她介绍我买的史维特兰诺夫指挥的拉赫玛尼诺夫交响曲全集，她说她听过，强烈推荐我买，我半信半疑，结果一听之后……靠！真他妈好啊！比普列文在EMI那套不知道好多少倍，真的！有喜欢的人，我也推荐这套，可惜电驴上没有。
还有Telarc出的麦克拉斯指挥的莫扎特交响曲全集，也是她介绍我买的，音质演奏都灰常好哦！

稍微继续借题发挥一下，我再次强调，就事论事，不是对任何人进行人身攻击或者赞美奉承，只是从这件小事有感而发，为中国的教育，为国人的创造力而担忧。

为什么说中国现在这样的教育体制，把学生的独立思考，创新精神都搞没了。不可能有创造力，创新精神！ 就是从我们这个帖子里面的讨论，就能看到一个很好的例证！

首先，是LZ贴了一幅画面较为恐怖血腥的名画为封面的唱片封面，给大家欣赏。

然后，就有人强烈反感，要求删除，经过蓝MM的解释说明，就引发了对于未曾见过的外来事物，未知的知识，国人的几种反应和态度。
1） 有讥笑别人不懂装懂，比较二的，2）有恍然大悟的，3）有提供线索，告知资料查询路径的，4）有引申发布更多资料的，5）有说摆渡也不会找的，6）有引申出教育问题的，等等

这里，要和过路云兄，再探讨一下，请别见怪。我跟你都一样，我们的思维逻辑是有一个定式的，从小教育和培养出来的，我们从小思维就被圈养和禁锢，死记硬背，这种思维定式，是很难改变的，这种思维就会导致我们缺乏对未知世界的探寻精神，未能很好的掌握探寻的工具和手段，即使有提醒，还是说不会摆渡，然后，qsyd 老兄只好再次详细说明。

而qsyd 老兄，他可能已经改变了思维定式，思维可能更加美国化，变得更加开放，对未知世界，未知的知识的资料收集分析，对他而已，已经是日常生活的一部分，自然而然的事情，所以他才会随口跟你说去摆渡一下，维基一下就知道了，相信他这里没有任何嘲笑，显摆的意思。

就是从这件事情，我马上意识到两者思维模式的差异，qsyd 代表了美国的思维模式，过路云代表着中国的思维模式，孰优孰劣，不言自明。从1800年至今，对人类文明，社会进步，科技发展，国富民强，人类幸福，这些作出重要的贡献的是什么人，中国人吗？恐怕不是吧？ 各种创新，创造是靠从小背出来的？ 恐怕不是吧。莫扎特，贝多芬，柴可夫斯基，他们从小背乐谱吗，恐怕不是吧。

不反对背诵一些经典，但思维一旦固化，就很难有所突破。杨振宁他们，如果不让他们出国去改变思维定势，在中国恐怕也得不到诺贝尔奖的。为中国教育制度悲哀啊！如何才能改变呢？！

这楼歪的，从恐怖的唱片封面（只有一张）演变成了中国教育制度之我见，顺便科普了蓝铁矿的性别，外带电脑教程＂如何用百度＂。哈哈哈

不生气啊，哈哈，大家聊天而已。生活压力已经够大的了，上个网还弄得自己一肚子气的话，纯粹活腻了没事找事的主儿……
我的思维我承认确实……不行，但是不能以我去代表别人，我不行，有很多人比我好的，查个网络资料而已。
教育这个东西，我不好说，因为我自己就是典型应试教育的牺牲品。我只知道有大师称号的人，无论钱钟书、季羡林还是启功……都不是49年以后培养出来的，49年以后培养了什么“人才”呢？我觉得余秋雨挺能代表的……
教育产业化，嘿嘿，看看中国教育都搞成什么样子了，祸国殃民第一步啊！

看看中国教育都搞成什么样子了---带垄断性质的国企？？

中国教育可能是唯一比文革主动或被动参与人数更多的运动。这个历史车轮的惯性太大，而且越来越大，这个事儿太血腥恐怖了，参与的人都在为变本加厉添砖加瓦。

原帖由 bomber 于 2011-8-26 14:04:00 发表 稍微继续借题发挥一下，我再次强调，就事论事，不是对任何人进行人身攻击或者赞美奉承，只是从这件小事有感而发，为中国的教育，为国人的创造力而担忧。 为什么说中国现在这样的教育体制，把学生的独立思考，创新精神都搞没了。不可能有创造力，创新精神！ 就是从我们这个帖子里面的讨论，就能看到一个很好的例证！ 首先，是LZ贴了一幅画面较为血腥恐怖的名画为封面的唱片封面，给大家欣赏。 然后，就有人

从 “一个馒头引起的血案” 到 “一幅名画引起的教育批判”，呵呵，hifi168 记一功

[quote] 原帖由 qsyd 于 2011-8-26 18:57:00 发表
中国教育可能是唯一比文革主动或被动参与人数更多的运动。这个历史车轮的惯性太大，而且越来越大，这个事儿太血腥恐怖了，参与的人都在为变本加厉添砖加瓦。
真的要说一声让您见笑，因为我没有读懂您这段话，不知您所指？？

不知所指无所谓。正如楼上所说，各位回归正题吧。

原帖由 过路云 于 2011-8-28 23:52:00 发表 真的要说一声让您见笑，因为我没有读懂您这段话，不知您所指？？

原帖由 求索者 于 2011-8-22 21:15:00 发表 强烈要求删贴！毫无美感，与音乐何干

因为图画是名画就可以血腥？就可以在任何地方发表？提出反对意见的就是无知？不解！平时看清水亚当、老范等dx的发帖给我们带来美感和享受，大多数朋友看了如此血腥的画面得到了什么？了解该图画的故事又如何？不解！

图画背后有故事有来历，不代表别人就不能对它“反感”。
当然，第一帖如果在贴画的同时，就把百度结果一起公布，看者恐怕会更容易接受一点。

看这贴我倒觉得中国教育体制的牺牲品更可爱一些。
本来就是，人都是无知的。从某种程度上，也都是并不知道自己是无知的。
但表达自己的情绪，本来并无错，况且这种情绪是自然真实的。这和是否知道这画的来历并无多大关系。

任何人都有权利表达自己的喜恶——无论是否“无知”，就像即使资深的古典乐迷，也有人不喜欢贝多芬、勃拉姆斯、瓦格纳等等。但问题在于二楼在反感的同时就要求“删贴”，论坛是个公众交流的地方，在不违法有关国家的法律法规和本版版规的前提下，有什么权利要求删别人的贴呢？

原帖由 ccjtb 于 2011-8-29 10:02:00 发表 原帖由 求索者 于 2011-8-22 21:15:00 发表 强烈要求删贴！毫无美感，与音乐何干 因为图画是名画就可以血腥？就可以在任何地方发表？提出反对意见的就是无知？不解！平时看清水亚当、老范等dx的发帖给我们带来美感和享受，大多数朋友看了如此血腥的画面得到了什么？了解该图画的故事又如何？不解！

首先，这张唱片里的作品说的就是图画里的这个故事，所以唱片用这幅画作为封面是没问题的。
至于说到有些封面能带给大家美感和享受，而这幅血腥的画面给大家带来了什么？无疑，这不是一幅给人美感和享受的图画，但能成为名画，我们是否应该多了解一下，到底背后有怎样的文化和艺术背景？它成为经典的理由是什么？
再往深了说，就涉及到所谓的艺术观的问题了。就像音乐，按一般的理解，也应该是“给我们带来美感和享受的”，但如果简单地按照这个原则来衡量，伯辽兹《幻想交响曲》里的断头台进行曲，拉威尔《夜之幽灵》中的《绞刑架》，理查.施特劳斯的《莎乐美》，是否算是古典音乐里的糟粕了？

原帖由 过路云 于 2011-8-26 0:17:00 发表 自己上大学时，大一老师就要求我们对作品死记硬背，看着总谱把一个作品的各个主题都背出来。一首交响曲，有些学生偷懒，想着考试可能就抽主部或者副部主题，于是把乐曲剪切主题出来，结果一考试……连接部的旋

路过云兄一定是专业人士，看这段话是学指挥的“不像”，“音乐学”？大一就能看总谱的学生不是很多。

古典音乐用这个做封面

估计我不敢买了

好血腥

原帖由 古典之最168 于 2011-9-1 0:15:00 发表 古典音乐用这个做封面 估计我不敢买了 好血腥

估计：边看边听：令人毛骨悚然：效果达到：不要乱搞！

原帖由 ccjtb 于 2011-8-29 10:02:00 发表 原帖由 求索者 于 2011-8-22 21:15:00 发表 强烈要求删贴！毫无美感，与音乐何干 因为图画是名画就可以血腥？就可以在任何地方发表？提出反对意见的就是无知？不解！平时看清水亚当、老范等dx的发帖给我们带来美感和享受，大多数朋友看了如此血腥的画面得到了什么？了解该图画的故事又如何？不解！

不管别人从里面能得到什么，但这个图贴出来并不违反国家法律，凭什么要求lz删掉？你得不到什么就能代表别人也得不到什么？你就可以代表其他人？

中国社会现在这种自以为是的道德卫士太多了。