关于讨论区和交易区的发贴规则，恳请版主解释 [复制链接]

所有商家帖一律規限在商家區吧 ... 那大家也沒話說好了

一邊聊音樂, 一邊有商家在旁擾嚷, 那感覺不好

在我眼里E版一直都是一位值得尊敬，有水平又有经验的论坛管理者。论坛能到今天也与他的努力分不开。这次一上来话说的有点重了，难道跟老婆吵架了心情不好？

我觉得还是尽快建立一个发帖规则比较好，所有发帖者一视同仁。论坛现在的人气本来就每况日下，且听古典的人大多都比较倔的，如果还存在什么潜规则，离毁灭也就不远了。

原帖由 VRMLSite 于 2011-7-4 10:23:00 发表 在我眼里E版一直都是一位值得尊敬，有水平又有经验的论坛管理者。论坛能到今天也与他的努力分不开。这次一上来话说的有点重了，难道跟老婆吵架了心情不好？ 我觉得还是尽快建立一个发帖规则比较好，所有发帖者一视同仁。论坛现在的人气本来就每况日下，且听古典的人大多都比较倔的，如果还存在什么潜规则，离毁灭也就不远了。

多谢V兄的理解。
水清则无鱼，论坛其实一直的管理也是这样，会默认部分所谓广告贴的出现，而且这些一般都是被论坛、网友所一致认可的商家，但即使这样，他们的帖子并不多。
至于那个铁矿，大家看到我的截图，他有好听广告贴不是仍然存在吗？！就是因为他发得太多了，已经超过了论坛的默认限度，而且，大家看到的 ，已经是我删除了不少了的，我已经多次在短消息和他进行过沟通，但他依然执迷不悔，还发帖上来质问论坛，所以我非常的不高兴。
至于什么奖品的，论坛和我都并不重视，好多奖品都是商家、唱片公司主动要求送出的，论坛从不缺奖品。

斑竹终于能心平气和讲话了，欣慰。
1、“是因为他发得太多了，已经超过了论坛的默认限度”，这个“太多”和“默认限度”有没有标准，还是就按斑竹的主观判定呢？说实话，真要说多，和这里的几位主力商家比较，我觉得自己还真不算多。另外至少我不会无话找话把自己的广告贴不断顶起来。
2、“已经多次在短消息和他进行过沟通”，而实情是，我站内信问斑竹为何删贴，版主回应一句：卖碟的贴请发交易区。我再问：为何其他商家类似的贴子就可以保留，就没了回应。两次皆如此，站内信得不到斑竹的解释，为了讨个说法，我才公开发贴质问。
其实上面不少朋友已经提到了，我和斑竹对这问题认识的差异关键就在于没有明确的版规，要公平，无非只有以下三个选项：
A、对广告贴都不限制，随便发。
B、广告贴一律不能发在讨论区，无论是谁。
C、把斑竹上面说的“默认限度”变为公开的规则，例如一个商家只能开一个有广告性质的贴，发新信息只能在此贴后面跟贴而不能另开新贴。另外，对什么是“广告贴”也应该有一个界定。例如，不带淘宝连接的新片信息算不算广告？（之前一个这样的贴就被删了）。
无论是ABC，都比现在说不清楚的情况能服众，各位以为如何？
最后说一句，虽说本人这贴子是带给斑竹些不快，但希望斑竹也能看到，从我的质问引起大家的公开讨论，实际上是对论坛的健康发展有百利而无一害。

现在的情况比较明显，对于普通商家和特殊商家这个默认限度时有区别的，铁矿兄你也不用咄咄相逼非要版主说出这句话，可以和斑竹私下好好沟通如何才能提高自己的这个默认限度~~这么点小事我认为大家还是可以好好沟通的，不存在什么阶级意识上的根本性分歧。如果允许发的贴少，你也可以把最新的好商品介绍放在自己原来帖子里面的跟帖里，或者补贴，我想总是有解决方案的。

论坛从来不缺奖品，是大实话

建议蓝铁矿以后将签名的CD归到一个帖子内，有新货时在标题更新就行，其它新到货CD信息也可以如此开一新帖归类处理。这样应该可以方便论坛管理，也可以节省论坛资源。

根据65、67楼两位朋友的提议，我现在此向斑竹申请：请把我以前的“广告贴”都删除，以后我只开一贴介绍小店的商品信息。妥否，请批示。

还没唧歪完？

原帖由 蓝铁矿 于 2011-7-4 12:28:00 发表根据65、67楼两位朋友的提议，我现在此向斑竹申请：请把我以前的“广告贴”都删除，以后我只开一贴介绍小店的商品信息。妥否，请批示。

可以。

能圆满解决就好。毕竟铁矿还是一个好卖家，提供的那些新碟信息和签名碟也是很有特色，不该从论坛上绝迹啊。

感谢版主的宽容，更感谢各位朋友的支持！

皆大欢喜，功德圆满。

和谐了，多好啊！