发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:不学有术

初试超奥2.4SE [复制链接]

actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
21#
t T
发表于 2010-11-06 10:48 |只看该用户

原帖由 qb 于 2010-11-6 10:16:00 发表
cs.5 速度快，解析力比1.6好，1.6中频比0.5饱满，整体音色1.6比0.5润泽。但1.6与0.5相比音场定位差了一点，由此从THIEL喇叭最主要特点来说，1.6比0.5退步了，如果不是我的0.5状态差的话，我绝对不会购买1.6的！希望以后升级目标3.7别让我失望，尤其是在音场定位和线条的刻画上，这是我最喜欢THIEL的地方！

你绝对不会失望的。3.7较之以往任何一款超奥的箱子，除了低频的下潜和量感略逊于7.2以外，在音像性和音乐性上都有很大提高，而且相对不难推。
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
22#
t T
发表于 2010-11-06 11:17 |只看楼主

原帖由 丽.君在前哨 于 2010-11-5 23:41:00 发表
羡慕楼主好环境好器材还有超强的动手能力.没听过超粤,感觉应同丹拿的风格差不多,可能声音直白些,不过我以前的低档丹拿听女声钢琴弦乐就很有味道,不似别人说的白开水,相信楼主调教得好的话音乐味道不会错,我个人认为要......

的确，直白更能展现音乐原作风采。二者有一定共性，低音一阶分频，相位特性都比较好（stereophile网站对很多音箱相关有测试图），也都“吃功放”。类似价位情况下 场面、刻画力、钢琴等超奥好些，丹拿外观更精，声乐表现更好，弦乐各有千秋
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
23#
t T
发表于 2011-02-01 21:48 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2010-11-6 11:17:00 发表
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-11-5 23:41:00 发表
羡慕楼主好环境好器材还有超强的动手能力.没听过超粤,感觉应同丹拿的风格差不多,可能声音直白些,不过我以前的低档丹拿听女声钢琴弦乐就很有味道,不似别人说的白开水,相信楼主调教得好的话音乐味道不会错,我个人认为要......

的确，直白更能展现音乐原作风采。二者有一定共性，低音一阶


丹拿和thiel我都有过，也是我喜欢的声音。丹拿有点甜，thiel有点瘦。
但是2.4开始声音变得直白，我还是喜欢老的6或2.3甚至3.6
这两个品牌的箱子也有个共同点，就是不怕功率大，就怕吃不饱。

现在留了对2.3SE，准备用到底了
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
24#
t T
发表于 2011-02-02 00:37 |只看该用户

超喜欢的！我目前是CS1.6，你这个是我的目标！另请PM一下实际交易价格，非常感谢！
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
GZ和弦
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2008-11-30
25#
t T
发表于 2011-02-02 08:19 |只看该用户

人声要煲的，我的新箱刚买回来时人声满意度只有70分，现在煲了5个月，人声的满意度有88分了
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
26#
t T
发表于 2011-02-02 12:58 |只看楼主

回复 23# drdd 的帖子

2.3是很棒的据说，不知道也有se啊。我就觉得2.4se很漂亮紧凑所以选择，3.7房间小可能不行。经过一系列线和音源的调整，已经不太直白比较优美了，人声也好多了。
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
drdd
头像

  • 论坛博士后
  • 656
  • 876
  • 2010-10-31
27#
t T
发表于 2011-02-02 13:29 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2011-2-2 12:58:00 发表
2.3是很棒的据说，不知道也有se啊。我就觉得2.4se很漂亮紧凑所以选择，3.7房间小可能不行。经过一系列线和音源的调整，已经不太直白比较优美了，人声也好多了。



2.3的SE是雀眼木版的。和丹拿1.3SE一样但是比丹拿的要漂亮。喇叭接线柱在底下的
我试过很多搭配，比下来不如2.4强悍，胜在有韵味。或者说是“贵气”
和W/P比，低音的下潜力不够。但是W/P要贵2倍
3.7没听过，但看样子总是怪怪的
曾专门用JEFF和KRELL对比过，KRELL够劲但粗糙，JEFF力弱但细腻。最后还是决定用JEFF加CARDAS
PASS的600.5也很好，绝对爆。还是觉得JEFF好，个人爱好，没办法
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
28#
t T
发表于 2011-02-02 13:35 |只看该用户

干嘛加那个罩子啊？会影响声音么？
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
29#
t T
发表于 2011-02-02 20:45 |只看楼主

回复 28# 发烧盗版 的帖子

防尘以及防撞等人为破坏，听时拿下
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
30#
t T
发表于 2011-02-06 01:08 |只看该用户

建议楼主把四个木质脚垫撤下来，不然声音有点浮沉不下去
THIELCS 2.4对音箱摆位非常敏感，随着楼主的使用时间越久，就会对THIEL CS 2.4摆位有更深刻得体会
功放建议您使用ELECTROCOMPANIET AW180后级或胆机

THIEL CS 2.4在煲机的过程当中，一定不要音压过大，不然那颗中高音同轴单元会有挂掉的可能（不是烧掉，而是中高音单体接缝处会脱胶）只有在听木管或铜管有的音域才会听出问题

THIEL CS 2.4是对极佳的音乐还原利器，就看楼主的驾驭能力了
我现在虽然有Kharma 3.2F的陪伴，但THIEL CS 2.4的音乐之声经常在我的脑海里环绕
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
31#
t T
发表于 2011-02-06 19:13 |只看楼主

回复 30# seestar小乐 的帖子

非常感谢，这么好的经验一定仔细研究。试用过不少线和几个音源，听出很多变化。正在筹划功放
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
MHDT
头像

  • 论坛博士后
  • 555
  • 555
  • 2009-07-18
32#
t T
发表于 2011-02-10 11:39 |只看该用户

不知是用什么单元做的？
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
33#
t T
发表于 2011-02-10 21:18 |只看楼主

回复 32# MHDT 的帖子

当然都是他们自己的铝制单元，中高音是同轴机械分频，从2.3开始的，独有的
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
joemasson
头像

JOE

  • 论坛博士
  • 306
  • 355
  • 2008-08-12
34#
t T
发表于 2011-02-10 22:40 |只看该用户

试试看，ARC前级+mcintosh后级推超奥，音源最好用马克，我试下来，效果很满意
摈弃欲望，追逐梦想！
理性的选择器材，感性的欣赏音乐！
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
35#
t T
发表于 2011-02-10 23:09 |只看楼主

回复 34# joemasson 的帖子

谢谢一定考虑，麦景图哪个型号？北京不如上海，买二手东西难啊
最后编辑不学有术 最后编辑于 2011-02-10 23:55:06
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器