发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:王蕴琦

玩线材是最不得已的玩法 [复制链接]

qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
61#
t T
发表于 2010-08-23 17:08 |只看该用户

原帖由 空手 于 2010-8-23 13:08:00 发表
这么说想来兄家里就是几块钱的电线在接器材了？
不瞒老兄，还真的被你说中了，而且连几块钱也不用花，都是信号线和音箱线是买器材的时候JS送的，电源线随机。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
62#
t T
发表于 2010-08-23 17:42 |只看该用户

回复 61# qiguang 的帖子

哦，那兄家里的器材差不多是10万元级这样吗？
不求甚解，不拘小节
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
63#
t T
发表于 2010-08-24 16:31 |只看该用户

也许是器材还达不到10万元的原因吧，对线材还是提不起兴趣。不知老兄对线材有什么见解？
最后编辑qiguang 最后编辑于 2010-08-25 09:28:26
TOP
王蕴琦
头像

王蕴琦

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 425
  • 437
  • 2005-11-24
64#
t T
发表于 2010-08-24 16:53 |只看楼主

呵呵，到底多少万的系统才需要配比鸡线好的线材呢？这却是个很有趣的问题。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
65#
t T
发表于 2010-08-24 20:14 |只看该用户

回复 63# qiguang 的帖子

我的见解前面说了，就是一套完整的系统不该有瓶颈。

器材要连接是没有办法的事情，那么连接线就肯定会有相对适合的材质与技术了（认为任何材质与技术都不会有差异我相信这不是唯物主义的观点），那么适当投入（10%-20%）使之不会成为拖后腿的因素应该是明智之举。
不求甚解，不拘小节
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
66#
t T
发表于 2010-08-24 20:27 |只看该用户

原帖由 空手 于 2010-8-23 11:35:00 发表
10万块器材+几块钱电线做线材我敢说肯定打不过搭配合理的5万块器材+1万块线材。

我敢说，只要那10万搭配三大件合理，打得那6万的搭配满地找牙，哈哈
器材为音乐而服务
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
67#
t T
发表于 2010-08-24 20:33 |只看该用户

回复 66# 三星带花 的帖子

我只能说兄可能从来没有把一套系统调到相对完善过。
不求甚解，不拘小节
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
68#
t T
发表于 2010-08-24 20:35 |只看该用户

我的信号线跟电源线都是根机线，喇叭线没送，只能花钱买了，嘎嘎
器材为音乐而服务
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
69#
t T
发表于 2010-08-24 20:38 |只看该用户

回复 68# 三星带花 的帖子

跟机线不一定不好，有的器材可能提供很不错的跟机线。
不求甚解，不拘小节
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
70#
t T
发表于 2010-08-24 20:38 |只看该用户

原帖由 空手 于 2010-8-24 20:33:00 发表
我只能说兄可能从来没有把一套系统调到相对完善过。

是否完善是个很主观的问题，你看兄的见解，不正好有两位兄弟看法不一样吗？不过说老实，5万的系统，用1万去买线，真是有点。。。。唉，不说了。
器材为音乐而服务
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
71#
t T
发表于 2010-08-24 21:42 |只看该用户

凡存在皆合理，

各施各法，各马各扎，各庙有各庙的菩萨。

哈哈～～
不求甚解，不拘小节
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
72#
t T
发表于 2010-08-25 09:33 |只看该用户

说得好，凡存在皆合理，但要看合的是什么理？
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
73#
t T
发表于 2010-08-25 09:43 |只看该用户

原帖由 空手 于 2010-8-24 20:14:00 发表
我的见解前面说了，就是一套完整的系统不该有瓶颈。

器材要连接是没有办法的事情，那么连接线就肯定会有相对适合的材质与技术了（认为任何材质与技术都不会有差异我相信这不是唯物主义的观点），那么适当投入（10%-20%）使之不会成为拖后腿的因素应该是明智之举。
我认为只要器材连接处接触可靠（当然几块钱的线达不到这要求，插电视视频讯号的RCA接口因为接触的原因有时候会讯号中断），线材构不成系统的瓶颈。因为系统除了线材其它能构成瓶颈的地方太多了，而线材的差异我相信人的耳朵是无法分辨的，有时候连专业设备都难以分辨。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
74#
t T
发表于 2010-08-25 20:03 |只看该用户

回复 73# qiguang 的帖子

系统能构成瓶颈的地方太多了却唯有线材不会构成瓶颈？这种说法在逻辑上站不住脚，除非你能严格证明。

我的观点恰相反，设计严肃制造精良的名牌器材本身内部留有瓶颈的可能很小，否则就不是成熟的可以量产的器材了，而烧友自行搭配的线材瓶颈的可能性大得多。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
75#
t T
发表于 2010-08-25 20:05 |只看该用户

回复 73# qiguang 的帖子

“线材的差异我相信人的耳朵是无法分辨的”这句话兄说大了，兄可以说你无法分辨，但这地球上有几十亿人哦！
不求甚解，不拘小节
TOP
夕阳美
头像

  • 论坛学士
  • 139
  • 159
  • 2010-08-12
76#
t T
发表于 2010-08-26 00:50 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2010-8-19 23:35:00 发表
搬家当然算是一种玩法，7位数，听音室装修学问更大，5、6位数。类型不一样、成本与线不在一个数量级，不好比
同感
TOP
王蕴琦
头像

王蕴琦

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 425
  • 437
  • 2005-11-24
77#
t T
发表于 2010-08-26 07:26 |只看楼主

原帖由 夕阳美 于 2010-8-26 0:50:00 发表
原帖由 不学有术 于 2010-8-19 23:35:00 发表
搬家当然算是一种玩法，7位数，听音室装修学问更大，5、6位数。类型不一样、成本与线不在一个数量级，不好比
同感

这是一个推理的过程，不搬到更大的空间，就不能更换体积更大的器材，就无法体会其中的乐趣，蜗居在一个狭小的空间，就啥也不能动，只能乱玩线材，但这是没有办法的玩法，而且往往收效不高。
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
78#
t T
发表于 2010-08-26 09:21 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
79#
t T
发表于 2010-08-26 09:22 |只看该用户

大件固定后，只能玩配件了
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器