发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

论坛的朋友谁在SACD几上听过这几张片?是什么效果! [复制链接]

1#
我比过CD层!和飞利浦原版有不少差别!
T17YJdXd4cHMDuKSQ2_045307.jpg_310x310.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2010/5/9 21:10:05 上传)

T17YJdXd4cHMDuKSQ2_045307.jpg_310x310.jpg

T10b0dXiXGnJK8LQAZ_032908.jpg_310x310.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/5/9 21:10:05 上传)

T10b0dXiXGnJK8LQAZ_032908.jpg_310x310.jpg

T16gFjXmB6sdNW_fvb_124019.jpg_310x310.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/5/9 21:10:05 上传)

T16gFjXmB6sdNW_fvb_124019.jpg_310x310.jpg

分享 转发
TOP
2#

回复 1# p8326082 的帖子

PENTATONE的SACD我都听过,还包括极少的几张普通CD。SACD层的效果无论在层次、定位、高音泛音上比较CD还要好上很多。尤其是在多声道系统的表现上实在是非常优秀。
TOP
3#

谢谢!

一直对多声道SACD有点头疼!所以没买SACD机!整套系统都要搞过也麻烦!
TOP
4#

Pentatone那个RQR肯定比Decca的CD好多了,人家是那了母带,又做了专用的8轨数模转换DSD设备的,就冲这个认真劲儿能不好吗。况且设备和人员也是Philips的原班人马。
TOP
5#

对比了原版CD

透明度和泛音好了很多!相比原版显得模糊些!
TOP
6#

多声道的,没有相应的播放器及解码,无法体现该碟真正的实力。
TOP
7#

原帖由 p8326082 于 2010-5-10 0:17:00 发表
透明度和泛音好了很多!相比原版显得模糊些!


我对比过几张流行摇滚的SACD,听CD层与普通CD比,也是感觉“透明度和泛音好了很多!”
我心中只有感恩,平凡而充满乐趣的人生。
TOP
8#

如果DSD的CD层能够做到与金线高价版相同的音质也算功德无量了
TOP
9#

俺的马兰士SACD机SA-15S1只是2声道,最近还只能读CD读不了SACD,连SACD的CD层都读不了,又得拆开清洗光头,悲剧啊
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
10#

一直犹豫SACD机的原因有二:1.听说它放普通CD不如同等价位CD机,而我在很长一段时间内肯定还是要以听普通CD为主,毕竟家里一堆呀;2.听说用它经常听普通CD的话,光头会很快不读SACD。


不知是不是真的?
TOP
11#

原帖由 舟子 于 2010-5-10 23:13:00 发表
如果DSD的CD层能够做到与金线高价版相同的音质也算功德无量了


各有千秋。dsd的cd层可能在通透程度,泛音、细节、高低频延伸和音场方面要比金线更好点。金线显得更加自然和温暖吧。
TOP
12#

对!

我的听感也是这样!
TOP
发新话题 回复该主题