发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:夜魔侠

论细腻，除了劲浪铍乌托邦和瑞宝外，还有什么品牌比得过丹拿 [复制链接]

夜魔侠
头像

夜魔侠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2087
  • 2092
  • 2004-02-21
21#
t T
发表于 2010-04-14 20:41 |只看楼主

原帖由 蒋鹏 于 2010-4-14 19:24:00 发表
丹拿的高音独步武林，真正放到一起PK，劲浪跟瑞宝根本就不是对手，更何况9700等。

只是丹拿的中低音不尽如人意罢了


我有很多次同场情况下听了Esotar平方高音和铍高音，如1007BE对25周年，C1和micro铍乌托邦，只能说这两个高音各有特点罢了，听人声、弦乐，Esotar平方高音水分足，更加润、但声底偏阴柔，而铍高音在高频段延伸上高于Esotar平方是不争的事实，因为这是材料的先天物理决定的，而且铍高音在听打击乐器上绝对比Esotar平方高音听着过瘾。另外，你大概是没有听过瑞宝顶级的金高音和Elisisa，那个推好了，你就会知道什么叫做“不食人间烟火”的声音。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
22#
t T
发表于 2010-04-14 20:49 |只看该用户

去看看日本的STEREO SOUND, 港台的音响论坛和HIFI音响, 包括海外的网站, 顶级大烧基本没人玩DYNA的...
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
enix
头像

enix

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 354
  • 2006-11-28
23#
t T
发表于 2010-04-14 20:52 |只看该用户

原帖由 apc64 于 2010-4-14 12:12:00 发表
爱搞谁谁就美，应该是这样吧。搞不定的丹拿如狗屎


单拿高音的细腻，美好程度~~取决于公房和前段~~
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
24#
t T
发表于 2010-04-14 20:52 |只看该用户

我早说过丹拿不值，结果自然是被狂喷！
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
25#
t T
发表于 2010-04-15 00:02 |只看该用户

原帖由 reformatsky 于 2010-4-14 20:52:00 发表
我早说过丹拿不值，结果自然是被狂喷！

丹拿相对于那些古董味道型的音箱，算是实在多了。
记得革命领袖的一句语录——软球顶高音性能根本不行哈
TOP
audioland
头像

audioland

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1340
  • 1340
  • 2004-03-29
26#
t T
发表于 2010-04-15 06:40 |只看该用户

青菜萝卜各有所好.自己喜欢就好.但未驾坐过600大奔.何来知600大奔的好与坏呢！
对于劲浪.丹拿.瑞宝等顶圾音箱.曾在不同场合不同器材搭配试听.不同空间不同配置不同调音材料.音箱都有不同表现.但对于花大价钱入手丹拿.劲浪.瑞宝的音箱.功於投入2倍钱以上.环境和器材配置不当.弄不好声音有如狗屎.
   对于高音单元德国的黑钻.mbl360度.喷火高音。瑞士海尔铝带.英国kef.天朗同轴金属.美国西电钴磁号角。曰本先锋铝带英国迪卡铝带等高音单元都有独步武林的不同表现.未曾听过把玩过不能像密蜂一样翁叫.发言不当引来笑话实不妥.
  .
TOP
wilson23
头像

  • 论坛博士后
  • 955
  • 1100
  • 2008-03-11
27#
t T
发表于 2010-04-15 11:14 |只看该用户

威信新款的SASHA质素相当高的
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
28#
t T
发表于 2010-04-15 12:43 |只看该用户

卡玛用的钻石高音也非常剔透!
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
29#
t T
发表于 2010-04-15 12:56 |只看该用户

单拿T330珍妮西施的铝带式高音相比较我认为还是珍妮西施的更耐听。大多数的单拿箱子都太直白不真实
最后编辑600122 最后编辑于 2010-04-15 12:58:32
TOP
PTU168
头像

  • 论坛博士
  • 208
  • 315
  • 2009-03-12
30#
t T
发表于 2010-04-15 16:39 |只看该用户

原帖由 petershao 于 2010-4-14 13:22:00 发表
原帖由 整边改 于 2010-4-14 0:32:00 发表
B&W的40周年？没听说过。



B@W40周年，样子有点象垃圾桶哦，
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
31#
t T
发表于 2010-04-15 17:03 |只看该用户

超奥
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
32#
t T
发表于 2010-04-16 09:58 |只看该用户

MBL的葫芦，中高频非常的细腻高贵又滋润，当然低频比较差。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
33#
t T
发表于 2010-04-16 10:02 |只看该用户

不是MBL的低频差。是其它箱子的低频夸张而已。

跑去听几场现场，12把倍大提琴，也就那么多量感，哪有那些HIFI系统里那么夸张！
逗你玩儿
TOP
ggallin
头像

  • 论坛博士
  • 483
  • 483
  • 2007-08-30
34#
t T
发表于 2010-04-16 10:39 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2010-4-16 10:02:00 发表
不是MBL的低频差。是其它箱子的低频夸张而已。

跑去听几场现场，12把倍大提琴，也就那么多量感，哪有那些HIFI系统里那么夸张！

没错，古典音乐会现场的低频时及其宽松大气的，丝毫没有压迫感
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
35#
t T
发表于 2010-04-16 11:50 |只看该用户

对ray_ji 说的很对！
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
36#
t T
发表于 2010-04-16 13:18 |只看该用户

丹拿搞的不好出来的声音活象只直头老虎。低频有量但毫无质感
TOP
夜魔侠
头像

夜魔侠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2087
  • 2092
  • 2004-02-21
37#
t T
发表于 2010-04-16 14:13 |只看楼主

原帖由 600122 于 2010-4-16 13:18:00 发表
丹拿搞的不好出来的声音活象只直头老虎。低频有量但毫无质感


错误！丹拿我听了那么多次，从听众５２、２５周年到C4等，绝对是低频质感好而缺少量感。
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
38#
t T
发表于 2010-04-16 14:28 |只看该用户

楼上。你看清标题再说
TOP
吹水车
头像

Cello

  • 论坛博士
  • 260
  • 267
  • 2008-12-05
39#
t T
发表于 2010-04-17 11:20 |只看该用户

我就推荐用西湖音箱
------HIFI中国Q群: 67757534
  ------HIFI 佛山Q群:  62950588
 
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
40#
t T
发表于 2010-04-17 11:36 |只看该用户

俺不要细腻，要平白、松驰的声音，哪种箱子经得过单打、睡宝、无拖板？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器