发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教下,旺德指挥慕尼黑爱乐的布鲁克纳 [复制链接]

1#
旺德指挥慕尼黑爱乐的布鲁克纳,貌似大多为九十年代中期以后的录音,不知这些录音比起指挥家九十年代指挥北广交及柏林爱乐的现场录音如何?听过可否评论下?最近比较感兴趣。。
分享 转发
Backhaus
TOP
2#

北德的朴素清新,柏林的光辉灿烂,慕尼黑的沉郁。相比来说我喜欢柏林的,但慕尼黑版可能更契合作曲家的本意吧。这有点类似约胡姆DG/EMI的区别。
当然啦,这是我的感觉。
TOP
3#

呵呵。。慕尼黑的该不成是被切力调理的那种暗色调音色影响吧。话说万德在慕尼黑的录音里尚有93、94年切力还未去世时留下的,能用碰切力专属的乐团演出德奥曲目,估计旺德也属于少数几个能够被切力认可的指挥家吧,阿巴多的话估计连碰也别想碰。。
Backhaus
TOP
4#

音色受录音团队和录音器材的影响也挺大。
TOP
5#

2L说的色调不同很大原因是录音,而不是演绎.
欢迎交流,Blog:http://hi.baidu.com/pipi1003
TOP
6#

恩。。看看是哪家电台的版权。照理说应该和切力的那一系列广播录音同一出处。
Backhaus
TOP
7#

celi说看见ABBADO指挥就来火
瞧一瞧,看一看啊!61490600上海古典群,,想来的多发言++
TOP
8#

原帖由 pipi1003 于 2010-3-22 17:49:00 发表
2L说的色调不同很大原因是录音,而不是演绎.
录音的因素确实有,但同时也有感觉演奏时有种“沉下去”的感觉。我是不怎么喜欢慕尼黑版的。
切利的慕尼黑/布鲁克纳系列录音里,我认为4.6.8可归为极品,7.9有点失望,3听得不多,而5初听时完全没想到居然能这么演
TOP
9#

切力的第九个人甚是喜欢。。看口味了。
Backhaus
TOP
10#

或者。。从某种意义上说,切力那种绵长的处理放在第九上仿佛更妥帖些,而放在其他几首则需要听众自己消化。朱里尼著名的88年版速度和切力比较近似了,虽然还没有那么极端。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2010-03-22 22:29:54
Backhaus
TOP
11#

切利慕尼黑唯独第八我还不能完全接受,第九是至爱,是我布九的唯一选择。
TOP
12#

我对他的7和9不满部分原因是明明一张能装下,非加上掌声,7塞上一首感恩赞,9加上一段排练,然后就标上双张的价钱了。另外嫌换碟麻烦也是一个原因。这在他的勃拉姆斯里最明显
朱里尼的9确实很喜欢。打个不恰当的比方,内功高手玩太极~
TOP
13#

呵呵,唱片公司也是生财有道。感恩赞还是不错的,切力指挥的宗教音乐都不愿错过。朱里尼的那个96年斯图加特版也很不错,平时聆听更喜欢选择那个版本,感觉更流畅潇洒一些,88年版。。太“神圣”了点儿。此外觉得朱里尼是指挥布八的高手,83年的爱乐乐团和84年的bpo版都令人难忘,尤其是后者,弦乐无比醇厚。。
Backhaus
TOP
发新话题 回复该主题