一个法国玩家写的
http://www.head-fi.org/forums/f7/review-purepiper-dac-1-a-476557/优秀的24bit/96KHz 廉价DAC
--纯笛DAC A-1评测
（by slim.a）
前言有一位耳机发烧友代表纯笛公司问我是否愿意对他们的DAC做一番评价，虽然我之前从未听说过“纯笛”这个品牌，但我还是欣然接受。于是也就是大概2周之前，我很快就收到了这款DAC。
包装和外观质量纯笛DAC A-1的包装非常专业。同时还随包裹带了一个usb to spdif的转接头（另售的）。
在打开电源之前，我对这台DAC的内部产生了好奇之心。打开之后，我看到里边非常整齐，线路组织有序（图片见后面），于是立刻给我留下了深刻印象。
之前我被告知这台DAC只卖170美元。第一个让我发生兴趣的是它的2个独立变压器，分别用于数字部分和模拟部分。对于入门级的DAC来说，这点做得很好。
数字方面，它采用DIR9001作为数字接收端。虽然最高只支持到24bit/96KHz，但是和通常其它DAC所用的CS8416相比（DIR9001-40ps VS CS8416-200ps），DIR9001更能减少jitter的产生。我曾有机会同时在一台DAC上测试以上2种数字接收芯片，我敢肯定地说音质上DIR9001要高于CS8146。
不管怎么说，24bit/96KHz还是比16bit/44.1KHz（CD输出质量），要改进不少。主要是它使滤波更容易。任何宣传接收信号高出24bit/96KHz的仅仅是为了市场宣传。所以我非常高兴看到纯笛并没有采用24bit/192KHz这个也很容易的方案，而是采用24bit/96KHz这个音质更高的方案。
在数模转换方面，DAC A-1运用CS4398芯片。这是Cirrus公司DAC芯片中的高端型号。同时还采用OPA2604作为数字滤波器。这款芯片是BB公司专为音频开发的高端运放，比通常其它DAC所用的OPA2134要好。
在输出方面，DAC A-1采用分立元器件，4个大电容输出。
总的来说，在这个价位上，选择这些元器件对整体的改善是非常有帮助的。我不禁将它和其它在售或业已知名的DAC比较了下。比如PS Audio DLIII 价格很高，但是里边看上去很空，用的东西也廉价。虽然元器件并不能代表很多，但是非常高兴纯笛并没有因为它的定位就节省材料。
连接DAC
输入/输出DAC A-1只有2种数字输入：一种光纤，一种同轴。却没有usb输入，对我来说这反倒是好事，原因如下：我试过很多DAC，它们的usb输入完全就是一种多余点缀，表现从来不会超过本机的同轴输入，甚至用便宜的usb to spdif转接头就可以完败内置usb输入。归咎其原因，大多数内置usb输入都没有将电源从电脑隔离。而用外置的设备，spdif输入，可以给dac的电源隔离（通常dac或usb to spdif转换器都是用了隔离变压器的）。另外大多数内置usb输入都只能接受16bit/48KHz的信号，只有少数hi-end公司才会在他们的DAC里内置好的usb输入（比如Ayre, Wavelength, DCS...) ，但是价格不菲。
长话短说，虽然DAC A-1没有usb输入，但不能忽略这方面的需求。为此纯笛还开发了一个usb to spdif转换器（也就是我收到的那个），售价22美元，但仅支持16bit/48KHz的信号输入。如果哪位要想24bit/96KHz的usb输入，那我直接推荐你买Teralink-X2。
线缆的搭配调整纯笛DAC A-1 对配件的搭配不是很敏感（比如对电源线、信号线的改变）。这对一个入门产品来说是好事情，这意味着在一般情况下它都在临近最佳状态工作。与此相反的体验是，当我用 Audio-gd DAC时，需要我不断调整才能达到最佳状态。当然，为了连贯性和公平起见，我是用同样的音源，同样的线材，同样的电源线，同样的电脑平台来对比这台DAC
所用的系统信号传输流程大致如下：Foobar v1.0 --> KS输出 --> 声卡M2Tech hiFace BNC --> Oyaide DB-510 --> Purepiper DAC A-1 --> Artisan Cables "Ultimate Silver Dream" (或 Kimber PBJ) --> Audio-GD C-2C (或 Little Dot MkIII) --> Artisan Silver Cables --> 森海塞尔HD-650
所用的相关电源设备：
Hi-Fi Cables & Cie PowertransPlus Power Cords (x2)
Hi-Fi Cables & Cie SimplePower
Bada LB-5600 Power Filter Plant
Essential Audio Tools Noise Eater Parallel Filter
所用的减震设备：
E&T Spider Rack, Maple platforms, Sandboxes, Brass cones, Acrylic and Fiber carbon sheets, Yamamoto footers, Herbie's Audio Lab Tenderfoot, SuperSonic Component Stabilizer
评测所播放的一些参考曲目Mozart Violin Concertos - Marianne Thorsen - 2L - 24/96
Sol Gabetta - Schostakowitsch Cellokonzert Nr. 2/Cello
Vivaldi - Concerto for 2 violins - Carmignola/Mullova
Keith Jarrett - Paris / London - Testament - 24/96
Glenn Gould - The Goldberg Variations 1981
Hans Zimmer - Gladiator Soundtrack
The Dave Brubeck Quartet - Take Five
The World's Greatest Audiophile Vocal Recordings - Chesky - 24/96
Diana Krall - Live in Paris
Norah Jones - Come Away With Me
Patricia Barber - Companion
Soundrama - "The Pulse" Test CD
Head-fi/Chesky Sampler - Open Your Ears - 24/96
评测音色&音调的平衡性：在开始描述声音之前，我首先要说纯笛DAC A-1的声音和我之前几个月用的audio-gd DAC 稍微有点不同，它出来的声音更坦率、直爽，不过我很快就适应了。
在煲透之前，出来的声音低音过厚，但温暖、柔和（高频延伸不是很高）。在200个小时的煲机（主要是用 Isotek的煲机碟和24bit/96KHz的音乐文件）以后，声音变得很干净，高频的延伸了许多（因为输出端的大容量电容需要很长时间工作后才能到位）。需要说明的是，在煲机过程中我仅仅听了几分钟，所以不是我的耳朵被煲了，确实是器材被煲发生了改变。
总的来说，声音的表现比较自然：低音不过重，高音没被过度提升。但是上段中音和低段高音轻微明亮。声音在两端的延伸都相当令人满意（比EMU 0404 usb, audio-gd DAC A-100/Compass DAC都要好）。只有直接和一些非常好的DAC比较，像DAC A-19mk3，才会感到极低音的下潜和力度有微弱的差距。
然而，我还有一个小小的抱怨。是关于音色方面的，直到我听了几个小时后才听出来。当我还在想DAC A-1更清晰，两端的延伸要好于价格高出2倍的Audio-gd FUN时，我感觉少了某些东西。我在听Patricia’s Barber 的《USE ME》时发现了这点。开头弹奏的贝司听起来有些异样。我也用DAC A-19mk3 和 FUN听过同样的曲段，比较起来，通过纯笛DAC A-1出来的声音有点干涩。当然，那种相对的干涩也能克服，只要我用温暖些的Kimber PBJ信号线代替，或者用Little Dot MKIII 耳放代替原来的 C2C 耳放，声音又会变得温暖，不过在声场和低音细节方面有些牺牲。这种相对干涩的音色很微小，所以的大部分的试听还是在Artisan Silver信号线+ C2C耳放下进行的（相比EMU 0404 usb纯笛的DAC音色更丰富）。如果拿纯笛DAC A-1和其他干亮的设备搭配，这可不是好主意。
总得来说，纯笛DAC A-1在频率两端的延伸都不错，除了中音上段和高音低段稍过明亮，相对来说还是比较自然的。搭配自然或者稍偏温暖器材，出来的声音就能达到相对的自然和最大程度的平衡。和Zero DAC比较，纯笛DAC A-1声音干净，但又不至于像EMU 0404 usb那样单薄。
声场&声像：纯笛DAC A-1的声场范围和声像质量给我留下很深印象。
用我的耳机，不管用什么音源设备，声场都超越了我的头部，延伸地非常好。有些DAC很依赖音源（CD机、usb to spdif转换器或者声卡等），一旦音源jitter太多，声音就被限制了。
我还要说声场会随着歌曲变化。有些产品总给你大的声场或者小的声场，不管录制时真实情况。但是纯笛的DAC A-1会确切的给你展现或大或小、室内或者室外的录音场地。
声像也表现得相当好，好于这个价格所应有的。记得我在比较DAC 19mk3 和一个价值3000欧元的Audiomat DAC 2.6时，我很奇怪Audiomat DAC出来的声像竟如此单薄，展现的东西在空间中很散。
如果后端的器材都很好，那么纯笛DAC A-1能很好的标示出器材和演奏者的在声场中的位置（包括宽度和长度）。和其他更好（当然也贵得多）的dac比如dac19mk3相比，纯笛DAC A-1在重现3D立体感方面稍显吃力。
动态：纯笛DAC A-1拥有很好的宏观动态，感觉不到被压缩情况。听对动态要求很高的《角斗士》战斗场面，DAC A-1动态十足，毫不费力。相对比，用EMU 0404 usb时，声音的动态被压缩了。
然而，我还要指出，展现微动态还不是纯笛DAC A-1的最大优势。纯笛这款DAC在展示宏观动态方面要比展现微动态方面要拿手得多。
最后我还要说，这种声音特色似乎弊大于利。什么意思？因为你可能会非常容易满足于它的动态，除非你听到更好的器材。
透明度：这是台比较透明的DAC：它忠实录音。因为忠实于音调平衡和声场还原，所以很细微的信号都能展示。这就是说，你用纯笛DAC A-1出来的声音信号并不是始终如一的，原声录音变化了，它出来的声音也跟着变化，这些你都能听得出来。
对中音上段和高音低段的细微加强，增加了“可感知”的透明度。出来的声音活灵活现。在重放系统中，这可能让人厌倦，但对大多数入门系统来说，或许能在和其他系统AB对比时增加优势。
当听Chesky整理的测试歌曲时，你可能感觉丢失了些信息，没有临场感……不过，纯笛DAC A-1在透明度和声音密度两者之间达到了很好的平衡。设计者可以让DAC A-1更加透明（比如选择其他运放），但是结果只能使声音变稀薄。
同样需要指出的是，用纯笛DAC A-1 播放高品质录音和无损压缩文件的效果更好。遗憾的是，播放一些压缩编码过的文件也会将丝丝噪音放大出来。在我看来，太过敏感不应是真正透明的标志，而是大多数sigma-delta （Σ-Δ）dac 芯片的特征（纯笛DAC A-1用的是CS4398）。举个例子，dac 19mk3（用的是 多比特R2R dac芯片）是一个解析率较高的dac，它对低质量的音频文件就能很好播放。
无论如何，你至少得给纯笛DAC A-1提供高质量mp3文件（256Kbps+），或者无损压缩文件，
总结：可能我听得太挑剔了，但我仅仅是为了给大家提供关于纯笛DAC A-1的全方位正确描述。买音响器材特别是便宜货，总要有些妥协。这就是为什么我不光要准确描述它的优点，也讲了它的不足之处。因为当优点一开始就吸引我们耳朵的时候，缺点也做好了长期伴随我们的准备。
$170，纯笛DAC很好的做到了优点最大化，缺点最小化。我听了这么多“破”DAC和CD机。纯笛DAC A-1很明显不属于其中一个。
虽然纯笛DAC A-1被告知用在入门功放跟耳机上面，这样的话我想说的是有点赶尽杀绝同价位产品了，总的来说，纯笛DAC A-1给大家提供了可怕的价值。（Given that the Purepiper DAC A-1 is likely to be used with entry level amps and headphones, I would say that it is likely to be overkill for those situations. Overall, the Purepiper DAC A-1 offers a tremendous value for the money in my opinion. ）
