发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 11282|回复: 19

同门PK，雨后初晴P3es-2和M30的比较，为拿不定主意买大还是小的... [复制链接]

玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
1#
t T
发表于 2009-09-30 21:02 |只看楼主
同门PK，雨后初晴P3es-2和M30的比较，为拿不定主意买大还是小的朋友提供参考
正好有两个箱子，如是好戏开场了雨后的P3可算是经典箱了从推出到现在已经4代了，一直以它的娇媚吸引着广大的雨后爱好者，M30是2000年推出的，也有一定的口碑，同场对比，到底谁更吸引呢，多花钱买大的是否值得？呵呵，比较后马上就有结果哦
先上图
分享 转发
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
2#
t T
发表于 2009-09-30 21:07 |只看楼主

图片里不觉得M30比P3大很多，实际感觉还是差别蛮大的，放到30平的房间感觉M30都不显小
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
3#
t T
发表于 2009-09-30 21:11 |只看该用户

P3最好和体积一样大小的M20比较就合理多了。
M20如果是好版本（听过20周年的签名版），对比起P3，应该更具HIFI性，无论瞬态，速度，音场的深度和阔度，都是相当的优势。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
4#
t T
发表于 2009-09-30 21:12 |只看该用户

买大！！！
TOP
音友LP
头像

音友LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1433
  • 1822
  • 2007-03-27
5#
t T
发表于 2009-09-30 21:16 |只看该用户

P3es_2和m30比不是同一档次，和m30比p3差得太远了，楼主如果喜欢雨后初晴的声音钱多玩m30。
最后编辑音友LP 最后编辑于 2009-09-30 21:20:24
吹水音友LP
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
6#
t T
发表于 2009-09-30 21:17 |只看楼主

俺比较 喜欢听女高音和民乐，试听的碟子是：格鲁贝罗娃25周年音乐会，普契尼蝴蝶夫人，宋祖英的 东方玫瑰，童丽的 渭城曲，比才的卡门等等。。。。
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
7#
t T
发表于 2009-09-30 21:17 |只看该用户

哈，再搞对超五过来对比就好了。
我曾经同时拥有3对喇叭，雨后P3ES-2， 金池ARC，雨后SHL-5（30周年）
最后我还是选择了SHL-5
http://www.mydcentre.com
TOP
cadcam
头像

jacky.huang

  • 论坛博士后
  • 2588
  • 2738
  • 2002-08-29
8#
t T
发表于 2009-09-30 21:19 |只看该用户

支持，盼着听结果
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
9#
t T
发表于 2009-09-30 21:23 |只看楼主

两个箱子播放女声都还有两把刷子，格鲁贝罗娃25周年音乐会 高耸入云的高音越高听着越舒服
，童丽甜甜的带些娇气。。。。。。
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
10#
t T
发表于 2009-09-30 21:26 |只看楼主

经过了数天的比较，两个箱子虽然是同门，但是差别还是比较明显的
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
11#
t T
发表于 2009-09-30 21:29 |只看楼主

对比结果：在功放音量电位器不变的情况下，M30的声音明显比P3的要大！！！！
TOP
音友LP
头像

音友LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1433
  • 1822
  • 2007-03-27
12#
t T
发表于 2009-09-30 22:22 |只看该用户

原帖由 玩. 于 2009-9-30 21:26:00 发表
经过了数天的比较，两个箱子虽然是同门，但是差别还是比较明显的
如果用的系统器材档次高班些,差别更大.
吹水音友LP
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
13#
t T
发表于 2009-09-30 22:37 |只看该用户

推荐楼主听听新的Compact7
不求甚解，不拘小节
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
14#
t T
发表于 2009-09-30 23:31 |只看该用户

原帖由 街灯 于 2009-9-30 21:17:00 发表
哈，再搞对超五过来对比就好了。
我曾经同时拥有3对喇叭，雨后P3ES-2， 金池ARC，雨后SHL-5（30周年）
最后我还是选择了SHL-5

我选ARC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
15#
t T
发表于 2009-09-30 23:42 |只看该用户

二者都听过，却无缘见其同场竞技。关注。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
16#
t T
发表于 2009-10-01 01:24 |只看该用户

环境如果允许
这两对中选择，大的比较好
TOP
jaction
头像

  • 禁止 IP
  • 709
  • 716
  • 2007-08-02
17#
t T
发表于 2009-10-01 02:10 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
淘宝 http://shop57516843.taobao.com
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
18#
t T
发表于 2009-10-01 09:35 |只看楼主

呵呵，P3的娇媚还是独树一帜的，听童丽就特别明显，这点上其它多数箱子是比不了的，我就很喜欢这点，所以选择P3的朋友不会后悔，其它方面还是M30有优势，主要体现在声音的厚度和泛音丰富及整体的平衡，女高音上去了厚度不减，更加的有贵气，不过在30平的房间对比还是有些为难P3了，现在我把P3做电脑箱用，感觉非常的好，因为小巧，视觉上也没有压迫感没有，近距离声音也很精致凝聚。
TOP
liu_james
头像

  • 论坛发烧友
  • 27
  • 27
  • 2008-07-26
19#
t T
发表于 2009-10-01 23:43 |只看该用户

兄弟你真强

“对比结果：在功放音量电位器不变的情况下，M30的声音明显比P3的要大”，几天比较就这结果，M30箱体大多了，声音大些很正常啊
TOP
玩.
头像

玩.

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 409
  • 454
  • 2004-04-27
20#
t T
发表于 2009-10-02 00:41 |只看楼主

原帖由 liu_james 于 2009-10-1 23:43:00 发表
“对比结果：在功放音量电位器不变的情况下，M30的声音明显比P3的要大”，几天比较就这结果，M30箱体大多了，声音大些很正常啊

跟箱体大没有关系，跟灵敏度有关系
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器