发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音箱的技术与艺术 [复制链接]

81#

原帖由 dyldyl 于 2009-9-27 11:49:00 发表
与谭工商榷:
1,所谓高保真不等于绝对保真,它是一种追求;2,高保真是力求还原录音现场的声音,不是让演奏者换地方演奏;3,英国声、美国声等是20多年前音箱个性较强,人们为了表达方便约定俗成的一种推销说法,而现在的声音都在融合;4,谈到pc辅助设计软件那段说的好!!!5,文化是个大概念,技术和艺术只是他的两个分支,实际上到了一定程度,技术和艺术是相通的,甚至是归一的。

谭工的文章无疑是一篇很有个人见解的好文,但也有值得商榷的地方,顶顶dyldyl兄!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
82#

大家好像是误解了谭工所说“艺术”的内涵了…………

谭工前面的帖子说到:“音箱的设计具有不唯一性,同样的喇叭单元给到不同的设计师就会出来不同的声音。比如分频点位置的确定、衰减斜率的设计、箱体容积与结构、频响曲线的“走势”等等都是设计师要好好把控的。这些内容虽然是技术活,但又深含“艺术”…………”,我非常赞同这些观点。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
83#

原帖由 老浦东 于 2009-9-28 18:12:00 发表
中国的音响业者和DIY友为数众多,但到目前为止真正能让中国和外国都认可的“一流”产品恐怕连一件都没有,这是很令人深思的。

能做出世界一流产品的国外设计师是否自称为“艺术家”呢???

老浦东才疏学浅,不懂其中奥秘。

呵呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵呵-----------------------------------------。
   没到‘一流’产品只因差LPD的‘波霸’,添上去就变一流的产品了哈哈哈[开个玩笑]
玩音响,就是玩细节!
TOP
84#

呵呵呵,多谢!

波霸是用PC HI-FI取代CD机的最佳选择,又好又便宜,是音响新潮流的必然趋势。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
85#

争论的人真多
事能知足心常惬  人到无求品自高
TOP
86#

论坛没人争就成了死坛。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
87#

原帖由 松香味 于 2009-9-30 1:36:00 发表
[quote] 原帖由 dyldyl 于 2009-9-27 11:49:00 发表
与谭工商榷:
1,所谓高保真不等于绝对保真,它是一种追求;2,高保真是力求还原录音现场的声音,不是让演奏者换地方演奏;3,英国声、美国声等是20多年前音箱个性较强,人们为了表达方便约定俗成的一种推销说法,而现在的声音都在融合;4,谈到pc辅助设计软件那段说的好!!!5,文化是个大概念,技术和艺术

因为此帖有商榷价值所以跟贴表达愚见,因为我想让他更好些。知音难觅。
TOP
88#

高保真是HIFI最基本的概念,也是HIFI的初衷。但我一直觉得“保真”的提法是值得质疑的。

所谓“保”就有“保全”、原封不动的意思。保住了性命那肯定就是还活着,而且还是原来那条命。所以“保真”的提法本身就已经具有了绝对性。如果把“保真”归为一种追求何不直接提“求真”?

我觉得“保真”改为“拟真”就对了,HIFI 技术其实是通过录音与回放两个过程把原来现场的音乐在另一个时间或另一个地方“模拟”出来,这才是HIFI的本质。所以录音与回放都不是被动的“保”,而是主动的“拟”,这样设计师才会有豁然开朗的广阔天地。

所以我还是更倾向与谭兄一点。
不求甚解,不拘小节
TOP
89#

万元级的hifi和十几万甚至是几十万的hifi,他们的区别好像就是追求的程度不同,但都应归类于高保真音响行列。当然有烧友归类到hiend,但还都是高保真音响。因为这个词早已是大家都能言传意会的“常识”了。好像再改就矫情了。
TOP
90#

回复 88# 空手 的帖子

如果你从事音箱设计这一行,一定是一流的。现在的设计师不缺技术,缺头脑和思想。
最后编辑谭工 最后编辑于 2009-09-30 16:40:28
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
91#

原帖由 谭工 于 2009-9-30 16:39:00 发表
如果你从事音箱设计这一行,一定是一流的。现在的设计师不缺技术,缺头脑和思想。


谭兄过奖了!

你没见我签名中有“不求甚解”四字,我要搞研究绝对静不下心、深入不下去,这一点老浦东比我强多了!

哈哈~~
不求甚解,不拘小节
TOP
92#

回复 89# dyldyl 的帖子

万元级的hifi和十几万甚至是几十万的hifi,他们的区别好像就是追求的程度不同,但都应归类于高保真音响行列。当然有烧友归类到hiend,但还都是高保真音响。因为这个词早已是大家都能言传意会的“常识”了。好像再改就矫情了。
———————————————————————————————————————

是,“高保真”的提法虽然词不达意,也只能约定俗成了。
不求甚解,不拘小节
TOP
93#

原帖由 空手 于 2009-9-30 17:32:00 发表
原帖由 谭工 于 2009-9-30 16:39:00 发表
如果你从事音箱设计这一行,一定是一流的。现在的设计师不缺技术,缺头脑和思想。


谭兄过奖了!

你没见我签名中有“不求甚解”四字,我要搞研究绝对静不下心、深入不下去,这一点老浦东比我强多了!

哈哈~~
我理解你的“不求甚解”是不钻牛角尖,是大彻大悟。呵呵。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
94#

原帖由 dyldyl 于 2009-9-27 11:49:00 发表
与谭工商榷:
1,所谓高保真不等于绝对保真,它是一种追求;2,高保真是力求还原录音现场的声音,不是让演奏者换地方演奏;3,英国声、美国声等是20多年前音箱个性较强,人们为了表达方便约定俗成的一种推销说法,而现在的声音都在融合;4,谈到pc辅助设计软件那段说的好!!!5,文化是个大概念,技术和艺术只是他的两个分支,实际上到了一定程度,技术和艺术是相通的,甚至是归一的。
赞同你的观点,握手!
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
95#

顶谭工,佩服.

TOP
96#

顶谭工!学习了……
Creek EVO + Melody EL34 + Spendor  S3/5R
TOP
97#

现场派软件派顶谭工。说的很对。
技术是基础,艺术才是点睛的一笔。
TOP
98#

为什么么很多名箱产于欧洲和美国,而技术出众的日本名箱不多(或是很多日本的名牌唱机和功放要重金聘请欧美的设计师。)
请老浦东大侠解释一下吧。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-10-14 00:34:27
TOP
99#

日本产品技术不差的,无奈的是HI-FI瓶颈口一直未突破。只能找欧美人过来润润色了!以上是个人愚见。系统瓶颈口最大障碍:持续投入感。需要突破性的技术来攻克的,中国的工程师我觉得还是缺技术的,并且老是把别人的技术改的“四不象”!
TOP
发新话题 回复该主题