发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3825|回复: 18

在无法离墙更远地摆位箱子的情况下，如何拉开系统的声场纵深？ [复制链接]

ruanjiyang
头像

ruanjiyang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 69
  • 69
  • 2005-07-05
1#
t T
发表于 2009-07-08 15:18 |只看楼主
原理上讲，音箱后面的墙做强吸音，可以拉伸声场距离。  这个我已经做了。


其他还有什么措施么？
分享 转发
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2009-07-08 15:24 |只看该用户

做空腔重吸
逗你玩儿
TOP
ruanjiyang
头像

ruanjiyang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 69
  • 69
  • 2005-07-05
3#
t T
发表于 2009-07-08 15:26 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-7-8 15:24:00 发表
做空腔重吸


还是在音箱背面那个墙上做么？
TOP
悦耳动听
头像

  • 论坛学士
  • 28
  • 83
  • 2009-06-19
4#
t T
发表于 2009-07-08 18:37 |只看该用户

加大音箱的倾角
TOP
正天飞云
头像

  • 论坛博士后
  • 337
  • 727
  • 2008-11-16
5#
t T
发表于 2009-07-08 19:32 |只看该用户

听音区后墙，挂一张挂毯，景深会好很多
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
6#
t T
发表于 2009-07-08 19:47 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
7#
t T
发表于 2009-07-08 19:49 |只看该用户

调一下两音箱之间距离
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
谢成
头像

  • 论坛博士后
  • 880
  • 881
  • 2008-10-25
8#
t T
发表于 2009-07-08 19:58 |只看该用户

最好的办法是闭上眼睛听，呵呵！
TOP
肥仔鸿
头像

肥仔鸿

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 625
  • 625
  • 2006-09-19
9#
t T
发表于 2009-07-08 22:22 |只看该用户

充分发挥你的想像力....呵呵
大肚能容天下不平之事。
放声只笑天下可笑之人。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
10#
t T
发表于 2009-07-09 01:00 |只看该用户

原帖由 ruanjiyang 于 2009-7-8 15:26:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2009-7-8 15:24:00 发表
做空腔重吸


还是在音箱背面那个墙上做么？


是在音箱后面的墙上做。是要吸收低频，但这样搞低频，对公房的要求比较高。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
11#
t T
发表于 2009-07-09 01:24 |只看该用户

传统的前硬后软两侧扩散的方法问题好大。特别是无法离后墙更远地摆位箱子的情况下，硬墙对音场有很大的负作用。

前墙硬，不过是想多反射低频，来加强低音表现， 这对音场是有害的。 但功放或箱缺陷明显的情况下，用这方法可以适当妥协而已。

听音区后墙，挂一张挂毯，基本没大用。小的改善会有一点。
TOP
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
12#
t T
发表于 2009-07-09 08:52 |只看该用户

一味的在音箱后墙上搞手脚，只是捡了芝麻丢西瓜，有了音场纵深，却少了低频或高频的顺延性......
总之房间环境太重要了，这是个软肋，很多烧友家都这样，我也是。
个人认为不管什么箱子，基本能离后墙90公分以上，都会得到不错的音场了，有限的环境里不必强求纵深度的无限延伸，反而损失了全频。挂一张小挂毯的确是收效甚微，我自己也购买过两块小扩散板，这些小玩意基本不能改变声音，如果你能听出有区别，那只是心理上的改善和认同。呵呵!
TOP
正天飞云
头像

  • 论坛博士后
  • 337
  • 727
  • 2008-11-16
13#
t T
发表于 2009-07-09 08:57 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-9 1:24:00 发表
传统的前硬后软两侧扩散的方法问题好大。特别是无法离后墙更远地摆位箱子的情况下，硬墙对音场有很大的负作用。

前墙硬，不过是想多反射低频，来加强低音表现， 这对音场是有害的。 但功放或箱缺陷明显的情况下，用这方法可以适当妥协而已。

听音区后墙，挂一张挂毯，基本没大用。小的改善会有一点。

小日本玩家的空间相对都不大，而且玩大箱居多，几乎箱体是靠墙摆放，可景深可谓穿墙而过，面对听音区的墙身不在了，只仿佛乐队在演奏……玩HIFI，只有多听，逐步调整，每个环境都要考虑进去，才能出好声。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
14#
t T
发表于 2009-07-09 09:08 |只看该用户

处理后墙不会减少高或低频的顺延性.

好的低频应该是喇叭直接推出来的, 而不是靠后墙反射叠加出来.  这对喇叭和公房的要求比较高. 但是正确的低频和平衡声音的途径.

箱子离强90公分出音场, 也是把喇叭出的低频和后墙反射的低频分开的原因. 我自己的箱要离墙1.9米, 才出最好的纵深效果,

如果箱离后墙不够远, 也有一定的纵深感觉, 这时候所谓的纵深效果, 其实是听某些高音乐器的时候感觉出来的. 因为高音定位受后墙的影响很小. 但中低频率的定位受后墙影响非常大. 离后墙太近了后, 中高音的定位和中低音不同, 这时候会带来音场的混乱, 最明显的问题是乐器形体模糊和体积涨大.
逗你玩儿
TOP
jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
15#
t T
发表于 2009-07-09 09:08 |只看该用户

反过来，不用内倾，拉平甚至略微外倾，在小空间内略外倾成功的例子不少。。。
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
16#
t T
发表于 2009-07-09 09:14 |只看该用户

原帖由 正天飞云 于 2009-7-9 8:57:00 发表
小日本玩家的空间相对都不大，而且玩大箱居多，几乎箱体是靠墙摆放，可景深可谓穿墙而过，面对听音区的墙身不在了，只仿佛乐队在演奏……玩HIFI，只有多听，逐步调整，每个环境都要考虑进去，才能出好声。
[/


这个玩法搞好了会感觉真乐队在演奏, 是因为这种搞法的缺陷所带来声学效果跟音乐厅有点类似.
逗你玩儿
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
17#
t T
发表于 2009-07-09 09:34 |只看该用户

原帖由 jeff 于 2009-7-9 9:08:00 发表
反过来，不用内倾，拉平甚至略微外倾，在小空间内略外倾成功的例子不少。。。
这个有意思
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
名琅庄
头像

名琅庄

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2592
  • 2976
  • 2005-04-09
18#
t T
发表于 2009-07-09 09:58 |只看该用户

箱距拉开，内凹．角度不要太大．以自己听感为准．平衡耐听为基本．
TOP
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
19#
t T
发表于 2009-07-09 12:11 |只看该用户

ray ji兄这句说的太对了! “好的低频应该是喇叭直接推出来的, 而不是靠后墙反射叠加出来.”
器材本生决定了音效素质，以后所做的摆位及微调都是在这个基础上去改善的。
如果某些频断要靠反射或其它手段营造出来的话，说明器材本身是有缺陷的。
环境与摆位故然重要，但是，如果在有限的环境下去摆仍，所产生的音效仍然会故此失彼，就看你个人是如何平衡或适应的。

不过HIFI除了搭配不同的器材寻找乐趣，改善环境和摆位同样也具非常强大的可玩性!呵呵
何谓发烧，此为发烧也!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器