(封贴）太乱了，先封贴，重新开贴，谢谢 [复制链接]

继续顶

出啊出

自顶下

陸怡昶的意見
我在上一期「AV實驗室」中就談到AV系統如何與兩聲道的Hi-End系統結合的問題，事實
上，Hi-End燒友們最關心的是音質與音色，而AV系統則是以「影音結合」與「環繞效果」
為優先考量。如果AV系統在事前的規劃上多下一點功夫，那麼在AV系統與Hi-End系統間就
不會造成太大的衝突，剩下的問題就只有在「提升AV系統的音質」多多努力了。
這次我們評鑑的Proceed系統，雖然被歸類為AV系統，實際上卻是完全考慮到兩聲道Hi-End
玩家的需求。就拿AMP2來說吧，兩聲道的變壓器、橋式整流、濾波電容和主放大電路板都
是完全獨立的，只不過是裝在同一個機箱裡面，不然我們還能把AMP2視為兩台「Mono  
Block（單聲道後級）」呢！像這樣的設計製造手法，即使是一般音響用的擴大機還未必這
麼「功夫」，更不要說是AV擴大機了。因此，雖然您在AMP2的面板上可以看到THX認證的
mark，但是骨子裡可是貨真價實的兩聲道後級擴大機。在測試過程中我當然不會放過拿
AMP2來聽音樂的機會，接上我自己用的Apogee Stage，此喇叭的低音是出了名的難推（全
鋁帶喇叭就是這一點吃虧），然而在AMP2的伺候下，低音還有模有樣，在試聽融合爵士－
John Sharp "Better Than Dreams"（Reference Recording RR-54CD）的時候，輕鬆、流
暢而生動的表現，在我所聽過十萬元級的功率擴大機中並不多見，只可惜這次測試
Proceed PRE前級沒有一起送到本刊，我以一台真空管前級瓜代（自己設計的，SRPP架
構），至於AMP2+PRE是否能更上層樓，只有留待日後再去證實了。
AMP3和AMP2的電路一模一樣，只是AMP2用了兩組電源供應及兩組放大電路，而相同的電路
在AMP3機內都用了三組，所以AMP3和AMP2在性能上理當沒有差別。寫到這裡，不得不讓我
聯想到另一組天王級「三聲道+二聲道」的功率擴大機組合－Kinergetics KBA-280+KBA-
380的組合，由於KBA-280（兩聲道）和KBA-380（三聲道）內部放大電路結構不同，在接線
的時候就會有這樣的困擾：為求前方三聲道的整體性更好，我應該拿380推左／中／右聲
道，用280來推環繞聲道，但是後來想想發覺似乎不妥：「280的電路作得比380考究，應該
拿來推主聲道，純聽音樂時的表現應當會更好，380就負責推中央聲道和環繞喇叭…然而，
這樣前方三聲道會不會有銜接上的問題呢？」所幸380和280的音色十分接近，並沒有造成
上述的困擾。反觀AMP2和AMP3是完全一模一樣的電路架構，各聲道又是各自獨立供電，所
以為了兼顧Hi-End兩聲道或THX五聲道，不管您用的是AMP2或AMP3推主聲道，結果都是一樣
的，不必面臨Hi-End與AV之間的抉擇。
至於PAV呢？我在第四期已經表示過我的意見，用最簡單的形容詞就是「高雅、斯文、不辛
辣」。總之，以這次Proceed PAV/AMP2/AMP3的器材個性及作工而言，我相信這套系統對長
久聽Hi-End兩聲道音響，對音質音色極為挑剔的「老發燒友」來說，應該可以消除他們長
久以來認為環繞系統質感不佳的刻板印象；另外，對於想要兼顧Hi-End與AV的新進消費
者，這一套系統值得您投資，更何況PAV還有AC-3的升級計劃呢！
<<優點>>
精緻非常的音質音色，充裕的驅動能力，一流的製造品質，合理的價位，名牌的滿足感。

好东西!帮顶!

家庭劇院的極品
Proceed PAV/AMP2/AMP3
李陵  
  
                     　Proceed PAV/AMP2/AMP3 看圖片請按這裡
  
規格
PAV：
●環繞模式：THX、Dolby Pro Logic、Stereo Surround、Mono Surround
●總諧波失真：無法測量
●訊噪比：大於80dB
●最大輸出：10V
●輸入阻抗：100K Ohms
●輸出阻抗：低於20 Ohms
●尺寸：17.25X14.25X4.45 inches（WXDXH）

AMP2/AMP3
●每聲道輸出：150瓦（8 Ohms），250瓦
（4 Ohms）
●尺寸：17.25X16.8X4.45 inches（WXDXH） 綜合評比
PAV：
電影表現：★★★★
音樂表現：★★★★★
操作便利性：★★★★1/2  
（遙控器沒有夜光功能，扣半顆星）
完工品質：★★★★★
價格價值比：★★★★
AMP2/AMP3：
電影表現：★★★★1/2
音樂表現：★★★★★
操作便利性：★★★★★
完工品質：★★★★1/2
（頂板不夠結實，扣半顆星）
價格價值比：★★★★★  

對我而言，AV是一個陌生的美好新世界。
為什麼說陌生？因為AV裡一切的標準都尚未設立，所有的事物都得靠自己慢慢摸索，藉由
同好之間不斷的討論、嘗試、錯誤，來了解AV所追求的目的。而為什麼說美好？則是因為
這些摸索的過程充滿樂趣。期間雖然免不了會犯錯，會做出一些事後覺得很蠢的決定，會
與同好甚至同事惡言相向，但是當大家達成共識，而這種共識又能幫助我們將AV重播的境
界更上層樓的時候，那種成就感是無與倫比的。
以畫質的調整來說，大家都同意畫面愈清晰、細節愈多、掃描線愈不明顯，畫面的品質也
就愈好。但是，什麼樣子的顏色才是正確的？就很有爭議。因為，沒有人知道影片拍攝的
時候，現場看起來是什麼樣子的。也沒有人知道，究竟攝影師原本希望將影片拍攝成什麼
樣子。有沒有用濾鏡？光圈開多大？光從哪裡來？有沒有補光？怎麼補光？這些都會影響
到最終畫面的顏色品質。可惜，沒有人能真正知道究竟影片中「正確」的顏色應該是什麼
樣子，所以，我們都只能靠猜測來判斷顏色的正確與否，甚至只是憑個人偏好來決定顏色
是否正確。當然，就會引起許多爭議。
而除了畫質之外，聲音的調整也是AV迷們頗有意見的地方。
依本刊劉總編的意思，AV系統的喇叭調整只要照一般音響的調整就可以了，音場自然會浮
現在空間之中，其餘環繞聲道、超低音等物只是輔助而已，不必太過計較。這種觀點對於
以觀賞音樂影碟為主的AV迷來說或許是正確的，因為音樂影碟之中大多數的時間裡，音場
都不會隨著畫面變動。所以，只要二只主喇叭調整好，也未嘗不能安心享受音樂。何況，
大多數的音樂影碟還沒有THX或者AC-3等玩意，二只喇叭綽綽有餘了。
但是依本刊其餘幾位主筆的意見，這種以傳統喇叭擺位為經，環繞效果處理為緯的AV調整
方式，對於以觀賞電影影碟為主的AV迷來說，就會有問題了。因為，傳統喇叭離牆的擺位
方式，音場是浮現在聆聽位置與喇叭背牆之間的空間裡，但是，電影院裡要求的效果卻是
聲音與畫面結合，音場必須緊鄰掛著銀幕的牆壁。甚至最好是能使用透聲的銀幕，將前聲
道幾只喇叭都擺到銀幕之後，如此更能達到音畫一體的效果。這種影音結合的要求是傳統
喇叭擺位法所無能為力的（舉例來說，如果中央聲道與依傳統擺位法擺位的主喇叭擺成一
線，那麼演員的對白將在銀幕前方發聲，與畫面完全脫節；而若是為了遷就對白效果而獨
將中央聲道向後移動，則又會造成前方聲道三只喇叭不能連貫，音效肯定會斷截）。
另外，這二種影碟對於擴大機與喇叭的要求也各不相同，音樂影碟要求的比較近似於傳統
音響器材，講究音質音色、音場寬深度、音域平衡等等；但是電影影碟的要求則著重於大
音壓大動態、速度感、中低頻的震撼力、以及極低頻的延伸能力與份量。或者我們也可以
這麼說，音樂影碟要求的是準確、純真，而電影影碟要求的則是震撼、過癮。
您或許會說，好的音響器材應該是什麼樣子的錄音都能完美重播才對啊，理想上這麼說是
沒錯，可惜現實中要做到頗有困難。即使做得到，價格上也不是一般人所能仰望。所以，
暫時來說，我們只能在二者之中尋求妥協，或者乾脆設置二套系統。觀賞音樂影碟的時候
用正常的音響系統，觀賞電影影碟的時候才使用多聲道的環繞AV系統。然後期待未來會有
二全其美的辦法。
閒話一扯就扯遠了。其實，這也是因為這一期我所負責試聽的主角：Proceed PAV與
AMP2/AMP3頂級環繞處理擴大機組合所引起的。因為這套器材的音質實在出色，而且用來作
為評AV系統的心臟也絲毫不會失禮，才引發了我對於音樂／電影影碟重播要求的思考，也
因此曾經在公司裡與堅持DSP環繞技術至上論的本刊技術主筆陸怡昶兄舌戰數小時，一直爭
到面紅耳赤。這且按下不表，我們回頭來談Proceed。
Proceed是美國Hi-end名廠Madrigal所推出的品牌，其目的主要在於填補Madrigal旗下另一
個高價位品牌Mark Levinson所遺留下來的市場空缺。記得好像是Madrigal的總裁Mark  
Glazier曾經說過，Proceed就是沒有華麗裝飾、樸素而平價的Mark Levinson。換句話說，
在線路的設計與品管的控制上，Proceed與價格高昂的Mark Levinson其實是相同的，只是
Mark Levinson可能用的料更優秀、機箱更堅固、面板更厚、金屬加工也更細緻，如此而
已。在聲音表現的方面，二者應該是同一水準的。
不過，在四五年前，Madrigal剛推出Proceed的時候，Proceed其實還肩負著為Mark  
Levinson試探市場的任務。記得當時Proceed所推出的第一批器材就是數位器材，包括了
PCD CD唱盤、PDT CD轉盤、以及PDP數位類比轉換器。那時候Madrigal對數位系統的掌握還
不是很純熟，也還沒有以Mark Levinson的名字推出過任何數位製品，所以Proceed當時的
成敗確實對Madrigal來說是玆事體大。結果Proceed不負眾望，在世界各地（包括台灣的音
響論壇）都得到了極高的評價，也為Madrigal打下了一劑強心針，也才導致日後超級昂貴
（以當時的水準來看，現在則昂貴器材過多，已經不稀奇了）的Mark Levinson NO.30/31
的進入市場。其後，Proceed的數位器材雖然一路改良到了第三代（順便補充一句，即使以
現代的眼光來看，Proceed的數位器材仍然是品質優秀，您若是碰上了狀況優良、價格合理
的二手貨時很值得考慮），但是Madrigal當年號稱要推出的前後級擴大機卻始終不見蹤
影。直到去年二月，Madrigal才正式推出了Proceed除了數位器材之外的第一件產品：影音
環繞處理前級PAV。這部PAV也同時宣告了Proceed以往立體式機箱設計時代的結束，而全面
回歸正常機箱的設計。到了去年九月，Madrigal又推出了一系列的數位器材與PRE前級，還
有AMP2與AMP3二部後級，整個Proceed的系列產品才算是完整，負擔不起Mark Levinson但
是又喜歡Mark Levinson擴大機聲音的音響AV迷們，也才真正地有了替代的選擇。
本刊以往曾經介紹過PAV（第四期特別企劃），老讀者們請自行參閱，新讀者則請您補購一
本過期的Prime AV，這裡就不再浪費篇幅。Proceed AMP2/AMP3是Madrigal一魚二吃的產
品，一方面，Madrigal希望Proceed的AMP2與AMP3組合起來可以成為未來家庭劇院系統的主
力（Madrigal二部加起來五聲道，Krell的AV後級也是五聲道，莫非二家廠商都認同超低音
應該用主動式？）；而另一方面，Madrigal總裁Mark Glazier也宣稱PRE/AMP2將可以取代
以往的Mark Levinson No.28/No.29。所以，無論在用料或者線路設計上，AMP2/AMP3都是
標準Mark Levinson等級的產品，只有機殼不一樣。
為了達成使用時的靈活性，Madrigal的工程師決定將AMP2/AMP3的線路板設計成獨立的模
組，每一塊線路板就是一個完整的聲道，上面包含了電源變壓器、濾波電容、輸入緩衝、
功率晶體、保護線路等等。AMP2裡面有二塊線路板，AMP3裡面則有三塊，AMP2可以隨時升
級成AMP3。電源部份，每一塊AMP2/AMP3的線路板上都有一個Madrigal特別訂製的環型變壓
器，另外還有高達42,000μF的濾波電容，用以保証AMP2/AMP3每聲道150瓦的輸出功率不會
有氣無力，Madrigal還細心地在濾波電容上使用銅棒作為連結，可以增加電流的運輸能
力。另外，Madrigal也在穩壓、接地、以及旁路電容的選擇上，做了特別的處理，務使
AMP2/AMP3能夠提供中性而穩定的聲音表現。
在線路方面，AMP2/AMP3的第一個電壓放大級線路是移植自著名的Mark Levinson No.38前
級，在零件的選用上也經過儀器測試與人耳聆聽二道手續，因此在素質上自然高人一等。
此外，考慮到多聲道用途時的靈活性，Madrigal特別將AMP2/AMP3的平衡式與非平衡式輸入
的增益調整到相同，以便使用者以多種方式連接擴大機的時候（有幾部環繞處理器或者環
繞處理前級是有六個平衡式輸出端子的？），不會因為調整音量而傷透腦筋（理論上，平
衡式輸入會比非平衡式大聲6dB）。這也是Madrigal思考嚴謹的另一種表現。
用料上，Proceed AMP2/AMP3用的都是音響界常見的幾款好料，也是Mark Levinson上的常
客，就毋庸多談了。不過，若是Proceed AMP2/AMP3的機箱能夠更厚重一點，相信斥資購買
的消費者會更有價值感，對於AMP2/AMP3在市場上的競爭能力也會更有助益。尤其在華人市
場中，機箱時常是決定一部器材好賣與否的主要因素，希望Madrigal能在這方面再做研
究。
試聽的地點仍然是本刊的大聆聽室。搭配的器材是Kenwood LD930G影碟機、Micromega  
Stage DAC數位類比轉換器、與整套Triad THX System喇叭（改用主動式超低音）。另外為
了驗證AMP2的聲音素質，也曾經接過Apogee Stage喇叭。線材則種類繁多，不及備載，其
中縈縈大者有Acrotec、dpa、IXOS、Furukawa、Pegasus、Sterling等。使用的軟體包括古
典與流行的音樂影碟、THX註碼的電影影碟等等。
先從音響的層面談起。基本上，AMP2/AMP3確實是一套非常出色的後級，個人意見是除了低
頻的壓榨能力之外，AMP2/AMP3在每一方面都勝過我曾經聽過的Krell，當然價格也包括在
內；與Kinergetics KBA280在伯仲之間，但是勝過Kinergetics KBA380。在音質音色的表
現上，AMP2/AMP3是不折不扣的Mark Levinson風味，音質純度非常高，音色透明無染，質
感細緻醇厚，是那種愈聽愈耐聽、愈聽愈動聽的聲音。比較之下，Kinergetics就不免顯得
音質不夠純正，而Krell則是有點過分粗暴。如果蒙著眼睛試聽，我相信很多人都會猜想這
是Mark Levinson的聲音，而不會想到這是定價僅僅八萬元的Proceed AMP2。遺憾的是，由
於本刊主筆劉名振敝帚自珍，我沒能促成一場AMP2決戰Krell KSA50的盛事。不過我也相
信，Proceed AMP2輸的機會不會太大。
以往的Mark Levinson動態雖然驚人，但是表現的風格則具有紳士風範，不會如火山爆發般
一發不可收拾。現在的Proceed AMP2/AMP3也是如此，無論電影中的音效爆棚到什麼程度，
AMP2/AMP3始終是老神在在，喇叭的一切動作盡在掌握之中，這方面與Krell的錢塘怒潮式
爆棚風格頗有不同。以「日換星移」中太空船迫降地面的片段來說，Krell的效果是猶如天
崩地裂，似乎聆聽室就要垮下來一樣；而Proceed的表現則可以讓您冷靜聽出企業號太空船
在哪裡又撞到了一塊石頭，在哪裡又碰到了一片突起。您可以說Krell比較過癮，但是您不
能說Proceed是錯的。我想，用降龍十八掌的陽剛霸氣來比喻Krell，而用武當太極拳劍的
陰柔內斂來比喻Proceed，應該是個較為合適的比喻。無論如何，在速度、動態這二個方面
來說，二者都是頂級水準的。
對各頻段的控制力是Proceed的另一個強項。由於Proceed的基本音質即屬於內斂性格，所
以即使是最容易肥胖的中低頻段，Proceed也是控制得滴水不透。與尋常AV擴大機比較起
來，Proceed就像是山雞的肉質般，緊密而有彈性；而尋常擴大機的聲音就像是養殖的洋
雞，再緊也緊不到哪裡去。這一點對於重播複雜電影音效的時候特別有正面效果，當尋常
擴大機已經只聽得到一片轟鳴聲的時候，Proceed AMP2/AMP3卻能清楚的告訴您這裡有撞擊
聲、爆炸聲、氣流聲…等等，AV效果自然更加過癮。不過，這也使得與Proceed搭配的主動
式超低音更難調整，因為只要一個銜接不上，您很容易就會發現。我也是在使用了
Proceed AMP2/AMP3來推動Triad喇叭系統之後，才發現一個主動式超低音在速度與量感上
的問題的。在Proceed之前，從無這方面的困擾（如果Krell的環繞處理前級也正式上市，
與KAV500配成一套，則也可能會引發這種問題）。
在驅動能力上，如果談到瞬間爆發的爆炸能力，我要承認，Proceed雖然每聲道有150瓦的
功率，但是爆炸力卻沒有Kinergetics與Krell過癮。反過來說，如果談到持續性的驅動能
力，則Proceed AMP2/AMP3就要高上一籌，這方面在推動嗜食電流而且食量驚人的Apogee  
Stage平面鋁帶喇叭時尤其明顯。Krell KAV500可以推動Apogee，最大音壓也令人滿意，但
是卻不能營造出Proceed AMP2/AMP3那種將Apogee控於指掌般氣定神閒的感覺。特別是在中
低頻樂器的控制能力上，Proceed AMP2/AMP3比起Krell KAV500來要更具層次感與彈性，不
過Krell中低頻以下份量較多也是一個事實。
前面談到低頻的壓榨能力。事實上，如果是推動全音域喇叭，Krell KAV500在低頻的份量
與下沈能力上目前大概是所有AV後級中的冠軍。但是，如果您的主喇叭只負責60Hz以上部
份的話，那麼Krell的這項特異功能您恐怕用不太上，反而Proceed AMP2/AMP3較強的中低
頻／低頻控制能力會更具意義。您也不能忘記，如果您選擇了Proceed AMP2/AMP3，雖然主
喇叭與中央聲道的中低頻／低頻不會有問題，但是您系統對於超低音的要求卻會更為嚴
格。當然，能夠多花比Krell貴25％金錢購買Proceed AMP2/AMP3的人，應該也不會吝於在
超低音上投資的，買套Entec就可以解決一切問題了。
Proceed AMP2/AMP3的聲音大致談過，現在我們回頭來看看這套Proceed的環繞效果究竟如
何？看看Proceed PAV是否可以與市場上眾多環繞音場處理器一較長短。
我的答案是，作為一部前級，PAV絕對有Hi-end的水準。而若是作為一部環繞處理器，則
PAV是市場上的最佳選擇之一。
以THX模式的效果來說，PAV無法像Kinergetics KSP-2般給人一種「驚艷」的感覺。比較之
下，Kinergetics KSP-2的處理效果要更為明顯、誇張，所有物體移動的環繞效果也更具重
量感；而PAV雖然每一項環繞效果都不缺，但是氣勢上都要打了折扣，聽起來自然較不過
癮。由於電影的音效暫時沒有正確性可言，所以較過癮的一方自然更佔優勢。舉例來說，
Kinergetics KSP-2像是Theta DS Pro GIII的效果，而Proceed則是標準的Mark Levinson  
No.35，相較之下，內斂精緻的Proceed在播放講求效果的電影影碟之時自然吃了暗虧。話
又說回來，Kinergetics KSP-2在電影THX重播上可謂奇葩，迄今為止我還沒聽過比
Kinergetics KSP-2更為過癮的的環繞處理器。Proceed PAV雖然在THX模式上輸給
Kinergetics KSP-2，但是比起Meridian 565、Amstrong 2000等卻毫不遜色。何況，若是
播放THX以外的一般影碟片及音樂影碟時，Kinergetics KSP-2誇張的效果反而不見得討得
了好。所以，我覺得PAV算是物有所值。
在調整正確的情況下，Proceed PAV的環繞效果是非常優秀的，上方音場不缺、側面移動感
也不缺，只有前方音場的上下移動感稍微不夠明顯。例如「日換星移」中時卉模擬軌跡的
上下移動感便較我所聽過的最佳效果打了八折。至於前方音場左右移動的連貫性則非常
好，表示處理器的分離度足夠。可惜目前Proceed的杜比AC-3處理器還沒有出土（PAV可以
升級杜比AC-3功能，但是不是內建的線路板，而是另外有一個獨立的AC-3處理器，大概有
點像是Yamaha DDP-1的模式），無法得知Proceed的杜比AC-3可以好聲到什麼程度。根據經
驗，同一張影碟的杜比AC-3處理模式比起THX模式來，環繞效果要好上好幾十％，尤其是環
繞聲道的效果幾乎是脫胎換骨…
簡單做個結論。以聽音樂的立場來說，我認為Proceed AMP2是物超所值的優秀後級，值得
大力推薦。而Proceed PRE雖然尚未聽到，但是從PAV的表現推論，應該也不會差到哪裡
去。這將會是今年我最寄以厚望的十五萬元級前後級擴大機。若是從觀賞影碟的角度來
看，則Proceed PAV/AMP2/AMP3也將會是一套物有所值的好器材，只是在超低音的選擇匹配
上要稍費周章。至於嫌PAV的環繞效果不夠誇張的AV迷們，我有二個建議：其一是等待
Proceed的杜比AC-3處理器；其二則是買下Proceed PRE/AMP2/AMP3組合，然後再自行搭配
Kinergetics甚至Yamaha DSP的環繞處理器。如此，您將可以兼顧質感與效果，何樂而不為
呢。

pm  g5

转盘解码分开出好出点

STEREOPHILE'S RECOMMENDED COMPONENTS（2000年）
Digital Processors （解码器榜单）

A

Camelot Technology uther v2.0: $2995 $$$
Classe DAC-1: $3995
dCS Elgar: $12000
dCS 972 digital to digital converter: $6995
Genesis Technologies Digital Lens: $1800
Mark Levinson No.30.5: $15950 * Words fail me ...
Meridien 518: $1950
Muse Model 296: $3000 $$$ I'm amazed with the sound quality at this price point, and it sounds even better with 24/96 ... just drips loveliness at times, to borrow a phrase from Arthur Golden.
Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ *
Theta DS Pro Generation V-A: $3795 *
Wadia 27ix: $8950 $$$
B

Camelot Technology Dragon Pro 2 Jitter Reducer: $1495
Encore Ovation4: $1995
Theta DS Pro Basic III-A: $2695 Good overall, though midrange could be warmer!
C

Adcom GDA-700: $1000 *
Entech 205.2: $449.95
Monarchy Audio DIP: $199 $$$
MSB Technologies Link DAC: $349 $$$
Musical Fidelity X-24K: $499.95
The Parts Connection Assemblage DAC-2: $499
D

California Audio Labs Gamma: $195
Entech 203.2: $299.95 $$$

2003年世界音响排名表（CD、DVD）
代表器材名、品番、 AK指数、价格、日期、评分、星级
DVD转盘  REFERENZKLASSE

Krell DVD Standard 6 118002/02 102 (110/95/100) *****

Denon DVD-A1 2, 6 4200 2/03 100 (@/100/100) *****

Proceed PMDT 3, 4 9200 10/00 100 (.../100/100)

TAG McLaren DVD 32 FLR 3 5000 11/02 100 (.../100/100) *****

TAG McLaren DVD 32 R 3 6500 4/01 100 (.../100/100) *****

Integra Research RDV-1 6 4500 3/01 98 (g100/100) *****

JVC XV-D 9000 5000 9/01 98 (g100/100) *****

Meridian 596 4000 1/01 98 (E/95/95) *****

T + A DVD-1230 R 2600 1/03 98/B (00/100/95) *****

Marantz DV-12 S1 7 3500 1/02 97 (@/95/95) *****

Philips SACD 1000 7 2000 7/01 97 (@/95/95) *****



T + A DVD-1210 R 2000 5/00 97 (@/100/90) *****

Theta DaViD 3,5 7000 12/98 95 (.../100 /90) *****

Denon DVD-5000 2800 2/99 93 (?100/90) *****

Marantz DV 8300 (DEC) 2, 72300 1/03 93/C (?90/100) *****

Philips DVD 1010 1000 5/01 93 ('95/100) *****

T + A DVD 820 M 8 2200 2/03 93/C (g95/90) *****

Onkyo DV-SP 800 (DEC) 2, 72000 1/03 92/C ('90/100) *****

Technics DVD-A 10 2 1300 9/00 92 (?95/90) *****

坛子果然热闹啊，顶下

在一位兄弟的再三恳求下GVA单出了，其他的东西继续，可小刀，求快出！

THETA DAVID专业版顶级转盘

PROCEED PMDT顶级转盘

早上一顶，有诚意者可电话商议。最终只要大家满意就行

顶啊顶，出 啊出

顶上去

一天一顶

一天一顶