请问各位前辈NAXOS的历史录音可以代替EMI了吗？ [复制链接]

一个是新瓶装旧酒，一个是旧瓶装旧酒。母带在EMI，按说似乎应该会好一些，但是现在这世上还有多少事是按常理发生的呢？

早期历史录音没有母带

感觉NAXOS的大多数历史录音，清晰度和高音保存得都不太好。并没有他们吹嘘的那么好，转录好的还是testament或者archipel几家。有时documents的也比naxos转得好。

——————————
NAXOS的价值在于他们的数字新录音，这是绝对超值的！！

EMI的老参考有些价格不是被炒高得离谱~

最近在梨园那里买了一些，个人感觉比前几年做工好多了，盘基很好没有暴音跳碟，可能是168论坛讨论的结果，那些老外很喜欢偷看的。

比过贝钢奏（Waldstein/Schnabel)：Naxos的底躁比EMI的大点；
Naxos部分转制还是很受行家推崇的，比如Casals的大无；

顺便问一句，LZ认识NYSE-EMR吗

您说的NAXOS的卡萨尔斯大无，我有，但我没有EMI的参考版，看网上有些议论，据说NAXOS的比EMI的还好？？？
我想买一张克莱斯勒演奏自己的作品？
我是买NAXOS的呢？还是EMI的呢？是买参考系列的呢？还是世纪伟大录音系列的呢？
真是拿不定主意。：（

NAXOS Historical 的音效绝对比 EMI 好, EMI 降噪降得太过份, 把高低音都 cut 掉, 变得朦朦胧胧的!!!

原帖由 aimosheng 于 2009-3-23 23:44:00 发表 您说的NAXOS的卡萨尔斯大无，我有，但我没有EMI的参考版，看网上有些议论，据说NAXOS的比EMI的还好？？？ 我想买一张克莱斯勒演奏自己的作品？ 我是买NAXOS的呢？还是EMI的呢？是买参考系列的呢？还是世纪伟大录音系列的呢？ 真是拿不定主意。：（

克莱斯勒演奏自己的作品只是单张碟，不贵，又不难买到。LZ何不老参考和NAXOS各买一张PK一下？

？？？？

NAXOS在高频细节上的确远远胜出EMI参考（老版）很多，但是在低频上量感太少，远不能和EMI老参考比。楼主喜欢历史录音的话，还是找Pearl这样的公司，高中低频的信息细节量感无不远胜EMI和Naxos。我做对比的是Schnabel的贝多芬钢奏

呵呵~有米的烧友买历史录音的时候可能多会考虑pearl、biddulph、东芝等公司~转录质量有保证的同时，还有一定的收藏价值~当然老参考也有一部分烧友青睐~

至于参考和NAXOS历史系列~我觉得选购的时候还是要看下转录人~比如naxos出了一部分marston转制的录音~在某种意义上来说，marston就意味着转录质量的保证~这些录音就可以比较放心的选购~

另一个方面讲~参考系列在版的品种并不多~有些已经用很多乐友不满的art技术处理过后再版了~相对于价格较贵的老版参考~naxos还是一个不错的选择~或者说naxos品种更齐全些~选择余地大~

再者，由于历史录音的版权保护期大都已经过了~或者说即将过期~就涌现出不少廉价的大包子~比如前面提到的documents，还有brilliant等等公司都在做此类的包子~EMI等大公司也有类似的动作~比如最近cortot、heifetz的EMI录音~这些包子单张的价格有可能比NAXOS还便宜~转制方面我没听过~就要看个人的判断了~

原帖由 scfan 于 2009-3-28 13:25:00 发表 NAXOS在高频细节上的确远远胜出EMI参考（老版）很多，但是在低频上量感太少，远不能和EMI老参考比。楼主喜欢历史录音的话，还是找Pearl这样的公司，高中低频的信息细节量感无不远胜EMI和Naxos。我做对比的是Schnabel的贝多芬钢奏

严重同意。

原帖由 beijingyulu 于 2009-3-28 13:44:00 发表 由于历史录音的版权保护期大都已经过了~或者说即将过期~就涌现出不少廉价的大包子~

欧盟即将开始实行90年的新保护法，1919年以后的录音继续受到版权保护