发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Linn LP12 的外置MOSE/Hercules电源供应 [复制链接]

查看: 5076|回复: 22
21#

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-2 23:00:00 发表
这台Linn LP12 养眼……


哈哈! 
应该是Linn的表亲养眼才是!
最后编辑KCC123 最后编辑于 2009-02-03 08:58:58
TOP
22#

我曾经比较Hercules和Lingo mk1多次,但比试实际上有些不公平, 因为由Lingo供电的LP12是装上Ortofon的MC3000 mk2唱头( 换上Garratt兄弟的蓝宝石针干和Fritz Geiger Signature唱针) ,但用在Hercules Linn盘上只是一个价钱平宜多倍的铁三角AT OC9唱头。尽管MC3000几乎在每一个环节都把OC9打败,但我却意外的留意到Lingo/ Ortofon组合的声音带上一点冷漠, 就像CD一样,虽然有着非常Hi - Fi的感觉。
咋天我聆听了4个小时, 不断比较MOSE/Hercules和Lingo mk1的分别, 结果一如我之所料。
两个唱盘是: -
1 。Lingo - Ittok(自制Cardas唱臂线) ,Fidelity Research MC – 201唱头( Sound Smith红宝石针杆和line contact唱针), 羊毛唱片垫
2 。MOSE/Hercules - Ittok (自制纯银唱臂线) ,AT OC9唱头, SoundDeadSteel Isoplatmat 唱片垫
Lingo/ MC – 201的音质节奏明快爽朗,具有绝对的透明度, 音场宽阔和开放,动态强横, 细节上无一遗漏,整体的表现和Ortofon MC3000 相似, 它的低音深潜和狠劲,具有非常的爆炸力, 它的高音充满亮丽精莹,却有点儿过火,明显有着光辉的本质, 而中频方面亦近似Lingo/MC3000, 是一种带微冷和不够温暖的声音。
至於MOSE/Hercules/OC9大致上也非常通透, 明快和开扬, 它的音场更阔和深远, 高频虽欠缺MC201的精莹亮丽,但更顺滑清雅,不会有毛燥剌耳的感觉, 它的低频是同样的快速和狠劲, 但具有更多的细节和强大的能量, 但最好的还是中频部份, 充满温暖和无限的音乐感, 那动人的感染力深深吸引着内心的共呜,这和有些人所说的OC9的冷,薄是极矛盾的对照。
哪一个更好呢, Lingo 或 MOSE/Hercules?
我不想在此作出一个偏袒和不公正的结论, 因为这次比试同样地不能作准, 除非两部唱盘同是装上两个相同的唱头和同祥的设置, 否则难以公平。
最后编辑KCC123 最后编辑于 2009-02-06 19:16:49
TOP
23#

数星期前为了听听MOSE/Hercules 电源供应给AR唱盘所带来的改良, 於是把一枚Ortofon MC 15 mk2 MC头安放在Mission 747 LC唱臂上,   聆听了一段时间更同时和Linn (OC9)比较了一下, 总括来说AR用了这MOSE/Hercules 之后, 音质的提升相当明显, 简直是作了一个三级跳而直逼Linn的境界, 但两者的音色有些不大相同, 原因可能主要是唱头和唱臂不同的关糸, 但温暖的音色是同样的感受出来, 这无疑是MOSE/Hercules 电源供应的表现效应,  功不可没.
AR和Linn 两者的分别是AR明确爽快, 低频起落迅速, 线条分明, 但稍欠了一些泛音, 而Linn 的泛音丰富, 人声的表达充满柔情万缕, 低频没有AR的硬朗但较松化和下潜更低一点, 在敲击乐方面是AR的强项, 但在古典乐和口水歌上还是Linn 优胜, 谁胜谁负应在乎个人的口味和当时所听的音乐.



TOP
发新话题 回复该主题