发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:yavis

请教LPD [复制链接]

查看: 5318|回复: 35
肥仔鸿
头像

肥仔鸿

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 625
  • 625
  • 2006-09-19
31#
t T
发表于 2008-12-14 11:39 |只看该用户

老浦东的"清洁工"  虚不受补!....哈哈
大肚能容天下不平之事。
放声只笑天下可笑之人。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2008-12-14 13:54 |只看该用户

不是虚不受补，是刚正不阿！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2008-12-14 22:10 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2008-11-12 21:51:00 发表
哇！老兄是摩机大王！！！

这台机不大好用“清洁工”的，因为用了“清洁工”就不需要“发烧补品”了，有时会起反作用，这样就会很麻烦，你以前的“调音手段”都要改回原状，这是不大可能的。

建议买一台二手DVD，很便宜，可以做对比，也可以玩，不知大哥意下如何？？？   

老浦东口口声声反复强调用了“电源清洁工”用“发烧补品”就会起反作用，真是看不下去了，请问老浦东有什么理论根据啊？？不要告诉我说：“是耳朵听出的结论”哦。

如果真是用了“电源清洁工”用“发烧补品”就会起反作用，结论只有两个：

1、“发烧补品”元件那些优秀的客观技术指标都是错误的，糊弄人的；同时意味著：所有的现代电子技术理论都是错误的。因为这些客观技术指标都是建立在经典物理学、电子学等理论基础之上，理论上优秀的客观技术指标它反而起反作用了，这些经典理论是不是都有问题了？需要推翻从来了？？恐怖！！！！

2、如果经典理论没有问题，另外的结论就是：“电源清洁工”纯属糊弄。请问老浦东“糊弄”的理论基础又是什么“新理论”呢？？不会是与经典理论完全相悖的“老浦东”理论吧？？？？请不要告诉我：“老浦东理论就是耳朵听”哦。

笑都不敢！！！！静听老浦东讲解……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
pwj
头像

pwj

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 27
  • 2007-02-27
34#
t T
发表于 2008-12-15 22:30 |只看该用户

怕LPD看不到，顶上来！

原帖由 松香味 于 2008-12-14 22:10:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-11-12 21:51:00 发表
哇！老兄是摩机大王！！！

这台机不大好用“清洁工”的，因为用了“清洁工”就不需要“发烧补品”了，有时会起反作用，这样就会很麻烦，你以前的“调音手段”都要改回原状，这是不大可能的。

建议买一台二手DVD，很便宜，可以做对比，也可以玩，不知大哥意下如何？？？   
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
35#
t T
发表于 2008-12-15 23:00 |只看该用户

我很忙。

有些人的脑袋真是问题大大的，看到洋货就只会说：哈伊哈伊。

用这些补品能做出世界一流的产品来吗？？？真是脑子进水了。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
36#
t T
发表于 2008-12-16 11:54 |只看楼主

让我把CD机复原，已经几乎不可能。动的东西太多了！
我刚听了一天。周末回家再听听。
最后编辑yavis 最后编辑于 2008-12-16 11:55:32
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器