发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:麦壳王

cd的信息量好象不够 [复制链接]

红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
21#
t T
发表于 2008-10-25 10:25 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

原帖由 松香味 于 2008-10-25 9:19:00 发表
原帖由 红茶 于 2008-10-25 1:28:00 发表
CCTV直播是未经压缩的


不压缩是不是就和模拟电视的模拟信号一样？无线传播过程损失大。
个人认为，只要是“数字信号”方式传播，就一定有“压缩”和“解压缩”过程，无线传播过程损失小（甚至可以忽略）。[/si





先顶一下松兄,

在电视台机房经验的汪永礼曾经谈起过无压缩


无线传输损失大但源头好也可一布遮百丑


请松兄有关这方面是否能温到更精准的报告
TOP
麦壳王
头像

麦壳王

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4610
  • 5202
  • 2005-02-03
22#
t T
发表于 2008-10-25 20:24 |只看楼主

回复：cd的信息量好象不够

数字广播就没那么好了,而且好象CCTV音乐频道是最好的,其它台就差远了去
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
23#
t T
发表于 2008-10-25 21:14 |只看该用户

回复：cd的信息量好象不够

连升艺老板也认同
TOP
huang
头像

huang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 700
  • 2002-08-02
24#
t T
发表于 2008-10-26 00:24 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

原帖由 无难 于 2008-10-23 21:46:00 发表
我最喜欢的频道:1戏曲频道,2音乐频道, 把电视机顶盒的音频输出到胆机上用音箱播放,我觉得比CD强多了, 如果你再上了黑胶, 会发觉自己白白浪费了N多年的青春   

我睇大片用.
发燒友既是客户又是朋友。
TOP
huang
头像

huang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 700
  • 700
  • 2002-08-02
25#
t T
发表于 2008-10-26 00:33 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

原帖由 松香味 于 2008-10-25 9:19:00 发表
原帖由 红茶 于 2008-10-25 1:28:00 发表
CCTV直播是未经压缩的


不压缩是不是就和模拟电视的模拟信号一样？无线传播过程损失大。
个人认为，只要是“数字信号”方式传播，就一定有“压缩”和“解压缩”过程，无线传播过程损失小（甚至可以忽略）。[/si

这里讲"压缩"应该系音乐动态压缩.
发燒友既是客户又是朋友。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2008-10-26 13:36 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

●音质标准
    所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。


    目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为10Hz~20kHz；调频广播FM质量，其信号带宽为20Hz~15kHz；调幅广播AM质量，其信号带宽为50Hz~7kHz；电话的话音质量，其信号带宽为200Hz~3400Hz。可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
    音频信号的用途不同，采用压缩的质量标准也不一样。如，电话质量的音频信号采用ITU－TG·711标准，8kHz取样，8bit量化，码率64Kbps。AM广播采用ITU－TG·722标准，16kHz取样，14bit量化，码率224Kbps。高保真立体声音频压缩标准由ISO和ITU-T联合制订，CD11172-3MPEG音频标准为48kHz、44.1kHz、32kHz取样，每声道数码率32Kbps~448Kbps，适合CD-DA光盘用。
    对声音质量要求过高，则设备复杂；反之，则不能满足应用。一般以“够用，又不浪费”为原则。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
27#
t T
发表于 2008-10-26 17:19 |只看该用户

回复：cd的信息量好象不够

看来还是光盘质量最高。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2008-10-26 17:48 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

音质质量最高应该是没有“压缩”的工作母带或者工作母盘。
一般以“够用，又不浪费”为原则压缩处理后的“实际应用产品”，一般认为：仍然是“压缩”最少音质质量就相对最高。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
29#
t T
发表于 2008-10-27 09:41 |只看该用户

回复：cd的信息量好象不够

恭喜麦同志,又有得折腾了
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
麦壳王
头像

麦壳王

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4610
  • 5202
  • 2005-02-03
30#
t T
发表于 2008-10-27 21:40 |只看楼主

回复：cd的信息量好象不够

泰同志,我认为,要我折腾很难了
吹水就无所谓,
TOP
麦壳王
头像

麦壳王

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4610
  • 5202
  • 2005-02-03
31#
t T
发表于 2008-10-27 21:43 |只看楼主

回复：cd的信息量好象不够

多谢松大虾专业到位的点评,
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2008-10-28 00:10 |只看该用户

回复: cd的信息量好象不够

原帖由 麦壳王 于 2008-10-27 21:43:00 发表
多谢松大虾专业到位的点评,  


麦兄过奖了，

大家可能会有这样的体会，高质量的调频收音头出来的声音往往已经能够满足大多数人的要求，并且认为很好。可调频广播FM质量，其信号带宽只为20Hz~15kHz。为什么？原因大概有三：电台的设备好是一；电台的片源质量有保证是二；对于大多数中年人或以上年龄的人，15KHz已经是高频听感的上限了，这是三。

有了第一、第二两个前提，人耳最敏感的中低频段和中高频段就完全有了“保证”可以播放好。

如果我们的CD档次不够，尽管与调频广播FM比“高频延伸”一定会优胜，但很可能人耳最敏感的中低频段到中高频段就达不到调频广播FM的质量水平，听感比调频广播差就是“自然现象”了。

【中频是关键】这句话，许多方面、许多生活中的听觉现象，都能反映出来的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器