我的器材搭配分析 [复制链接]

我认为：系统要全面测试就要用不同类型的CD（音乐），不然会显得不全面。

不错,至少十张古典,十张JAZZ,十张流行.最好再来十张轻音乐及FIM类型的,呵呵.器材对音乐性的失真的严重程度其实远远超过了音质音色等指标.如果你听整部作品就会发现很多高价器材播出来的细节"发怪"之处都超过了普通的千圆级器材.

既然是这样就不要再讨论CD的问题了！

看你是注重的是音响的音乐性还是音响性了！
没好坏之分，也没完美与否！
只有是否合适！

非常同意！顶魉王鬼

其实没有所谓的“监听碟”！
包括柏林之声、麦景图、威信等制作出来的测试碟都带有炫耀意味，是专门为自己的产品服务的，即以充分发挥自己器材的优点而刻意制作的......很少顾及其他厂家产品是否适合重放的问题......
像FIM也带有个人的独特口味，不具普遍性。

真正能测试系统的东西往往不是什么“测试天碟”，而是普通碟！
如果你的系统能重放100张交响、爵士、歌剧、钢琴、小提琴、管乐普通碟不走样、而且很耐听、很好听的话，那么系统就过关了......

我正是这个原则，呵呵，“特征声”是最容易骗人的。

        很有道理，但不太现实（容易造成被音响玩）。前面我也说

过：系统要全面测试就要用不同类型的CD（音乐），不然会显得不

全面。毕竟音响是为音乐服务、也为自己服务的，折腾器材也就是

为了能更好地聆听音乐，当然，也有些人是为了感官刺激。

    我认为，一套器材系统表现首先要求准确、平衡，这是关键，

然后再经过其它方法调校出适合自己并令自己满意的音乐之声，这

才是最终目的。

同意若飞的看法，偶也一直都认为那些“试音牒”、“发烧碟”根本不适合用来测试音响。

记得以前有个文章叫什么“十大恶碟”，这些碟应该更适合“试音”，因为它们更容易展现出系统的缺点而不是突出优点。

当然这是从消费者的立场，商家的立场当然相反，所以进每个店铺都是蔡琴、穆特。。。。。。