回复：代友出DENSEN(丹麦王子)B150, 明盘20000可小小刀
合并机代表作的对比欣赏（转贴，原文见《高保真》2006年第6期）
兼谈刘先生的器材搭配 · 闻其详 掐指一算，已经有半年多没去好友刘先生家了，这半年多，刘先生又进行了几次器材的调整，用Densen新款旗舰合并机Beat 150（以下简称150）替下了原来的Densen Beat 200+300XS前后级、从Sound Anchor为Dynaudio Acoustics M1.5（以下简称M1.5）定制了专用脚架、并更换了一些线材、还添置了电源处理器和投影，声音是越来越让人满意，更加上视觉享受。热情的他多次邀请我前去聆听，恰好，有两位网友分别借出了自己的Mark Levinson 383（以下简称383）和Krell KAV 400xi（以下简称400xi）合并机，这是个难得的机会，因为我们一直想让150和383来次同场竞技，两者同为各自品牌的合并机代表作，且功率都是100瓦/8欧,200瓦/4欧。150和383比较究竟最怎样？再加上汇集了Krell的众多标志性设计400xi，实在难挡这样的诱惑。 这次活动的东道主刘先生从事财务工作，工作之余常以音乐欣赏为主要消遣方式。刘先生烧龄将近10年，从最初的ProAc Tablette 50签名版音箱到Dynaudio Contour 1.3se，最后选择Dynaudio Acoustics M1.5音箱，不难看出他口味从追求个性到追求自然平和的变化。追求真实自然的声音，是刘先生的逐步形成发烧理念。 刘先生从不认为自己是个器材发烧友。他对器材素质的要求虽不求极端，也是比较高的。他的器材搭配经历了从简单到复杂又回归简单的过程。他不仅对声音有一定要求，对音响器材的外观也很讲究。但是他并不追求器材外观的豪华和靓丽，而是追求简单与和谐。可能是因为职业的缘故，刘先生认为，过于讲究和复杂的外观一定会增加器材的成本，而这增加的成本对声音却不一定能带来正面的帮助。目前刘先生的这套器材，从Densen的合并放大器到激光唱机都是黑色基调，以至于电源处理器都特别订购少见的黑色，甚至于器材架子也是黑色栓木的声美丽器材架，看起来简洁而稳重。音箱也是黑色的喷塑表面处理配以黑色亚光处理的Sound Anchors专用脚架，看起来如黑金刚一般扎实稳健。
刘先生的听音环境就是他家的客厅。客厅3米7宽，7米长，2.5米高。听音部分大概占总面积的60%。器材采用短边摆位，喇叭间距1.8米，稍微内凹。喇叭距离后墙1.1米，距离侧墙0.6米，距离听音位置2.4米。客厅摆放着三个真皮沙发，侧墙还有唱片架，墙角堆放了很多过期的音箱杂志。后墙没作处理。但即便如此，因为摆放的物品较多，对声音基本上没有什么不良影响。 本次活动的周边器材及其简单的介绍如下：音箱： Dynaudio Acoustics M1.5以及Sound Anchor定制的专用脚架放大器： Densen Beat 150合并放大机音源： Densen 400XS CD 激光唱机电源处理器： Exact Power EP15a 信号线： Slinkylinks RS1 1M*2 音箱线： Taralabs DECADE 3M*2 电源线： NBS Master Pro (功放) Nordost VISHNU（音源） PS Audio Xtream Statement（电源处理器）器材架： 声美丽黑栓木三层器材架
刘先生使用丹拿声学音箱本非民用音箱。 一次偶然的机会刘先生接触了丹拿声学的音箱，很快被其宽厚自然的音色所吸引。丹拿声学的音箱设计师是英国人，可能是因为此，它带有普遍意义上英国音箱的特点，即宽厚的中频，高低频的延伸不似民用丹拿那样出色，但却非常自然，它不会以突出某个频率来抓人，但是声音的整体感却非常好。当天使用的单拿声学M1.5是一对优秀的中近场监听音箱，每只箱子由一对6.5寸低音和一只有个浅号角的1.1寸D260软球顶高音组成，体积虽然不大，属于中型体积的书架箱，但能输出强大的声压（峰值128.5db），低频表现有模有样（-3db延伸到34Hz）。出于对M1.5的喜爱，刘先生特意联系了美国Sound Anchors定做了专用脚架。尽管费了“千辛万苦”，但换上后带来的变化之大，使刘先生颇为得意。 Densen中文译为“丹麦王子”，网上将戏称其音译为“电神”，恐怕也与这个品牌阵容强大的电源设计有关。丹麦王子，顾名思义是个丹麦品牌，从设计到生产都在丹麦完成。设计师兼总经理Thomas Sillisen先生非常年轻，不到四十岁。推算他十几年前推出Densen经典的DM系列时还不到三十岁。其设计的Densen以简洁典雅的外观，清纯高贵的音色博得不少音乐、音响爱好者的喜爱。 刘先生使用的这台丹麦王子旗舰合并机Beat 150面世不到一年，虽然厂方称其为旗舰合并机，但是它仍然是使用所有Densen产品一样尺寸的细小机箱。尽管如此，其里面却蕴藏着一个屏蔽的750va的变压器和130，000微法的电容，这对一个输出在8欧只有100瓦，4欧200瓦的合并机而言，可谓非常充足了。另外，150继续采用新一代丹麦王子所采用表面贴膜工艺和无负反馈技术。电位器也使用了Vishay的高级产品。Beat 150算是Densen最新一代的产品，相对于以前的Densen，其声音更加阴柔和纯净，有更好的细节再现。它也是Densen自我超越的一个代表。 Densen设计师认为小功率的放大器更能带来精致细腻的音色。因此即便是其旗舰单声道后级也只有8欧125瓦的输出（但是别被功率所迷惑，其兼顾过人的音色和远超其标称功率的控制力）。可能是官方想在保持音色纯净的基础上进一步改善动态和控制力，新一代Densen还可以外接专用电源。另外，Densen设计师不主张用平衡传输，所以即便是他家的高端产品，也全部使用单端RCA传输信号。 刘先生很欣赏丹麦王子的声音。按他的思路，如果喜欢一个品牌的器材，西装是最能体现设计师设计思想的选择。他将前后级改回合并机也是追求相对纯粹的丹麦王子的声音。前后级要有更多电源线和信号线。对于音响玩家而言，变换线材可能能带来更多的音色变化。但是刘先生觉得这些多出的线材也会对声音产生多一分影响。另外，以同样的预算购置更多的线材，其素质也要相对妥协，于是还是要在一定的预算内追求相对的精品。 在器材上，刘先生上追求简单而完善的系统，而没有电源处理器的系统他认为不能算一个完善的系统。Exact Power是近年来颇得人气的电源处理器品牌。EP15a的到来，无疑给供电的质量带上了一个新的台阶。对于线材的使用，刘先生是本着适用就好的原则。他的线材从超时空老旗舰Decade喇叭线到名不见经传新西兰Slinkylinks纯银信号线。这些都是在他经过很多次调整后定下来的线材。 这次对比欣赏三款有代表性的合并机也是承蒙另两位同好的帮助，分别提供了Mark和Krell两款著名的合并放大器。在以Densen为主的周边器材的配合下，我们对比欣赏了三款放大器。本次试听的目的不是为了拼出胜负高低，我们相信它们作为市场上的成功商品，一定会有各自的优点。我们的目的是通过对比欣赏来了解他们的个性，这或许可以给其他朋友在搭配的时候作为一点参考，参加对比欣赏的除了刘先生和笔者外，还有几位网上的发烧名人，都是对古典音乐很有造诣的发烧友。 Densen 150的体积只有Mark Levinson 383的三分之一，重量还不到383的一半，价格更是相差不少，但并不妨碍我们探求两者差别的好奇心，而Kerll 400xi以和150接近的体积和重量却有翻倍的功率输出，因此我们也很想了解一下它们之间的声音差别。 Densen 150 100W*2（8欧姆） 200W*2（4欧姆）440*310*66（MM）14KG 3900欧元 Mark Levinson 383 功率100W*2（8欧姆） 200W*2（4欧姆）446*495*166(MM) 35KG 6000美元 Krell KAV 400xi 200W*2（8欧姆） 400W*2（4欧姆）444*436*90(MM) 16KG 2500美元 对于大家熟悉的Mark Levinson 383和Krell KAV400xi的资料不再赘言。
而Densen这个品牌和大名鼎鼎的马克和Krell相比要低调得多。 首先登场的是刘先生自己的Densen 150。Densen的器材，根据其官方说法，要开机12个小时才能进入状态。其设计是平时不要关机的，以保证最好的状态。因此刘先生的器材是不关机的，这也是让150第一个上场的原因。如果你抱着Densen的器材去串门“斗鸡”，你当时听到的声音会因为没有热身而打相当的折扣。 Densen的声音走向，与Mark Levinson 383有些类似，透明无染的纯净,但又不似有的放大器一味追求分析力而是声音变得干和薄。尤其热身后的Densen居然有一种超出想象的厚润音色。另外，Densen的声音中蕴藏着一种有筋骨般的实体感，活生、明快、场面开扬。 我们选择了6张CD，内容涵盖独奏、室内乐、交响乐和人声，一开始，我惊叹其出色的HiFi元素，但到了后来，也不知道什么时候开始却逐渐陶醉于音乐而忘掉HiFi了，Kissin演绎的《图画展览会——基辅大门》，钢琴实体感强烈，轻易便能感受琴弦在敲击下于空气中的振动；听《雪莉——蓝》SACD的CD层，JAZZ女声特有的迷人嗓音一下把我抓住，尽管曾在别的组合上多次被这种嗓音“俘虏”，但这次的感受却于以前不同，没有了夸张的齿音和口水声，但是嗓音婉转之细微处表现的更好，伴奏乐器在歌手身后各就其位，贝司的弹跳韧劲十足；毕斯马演奏的海顿大提琴协奏曲，弦乐的感觉甚至令人想起Linn的风格。 听过后面上场的383再回味150，感觉它比广义的英国声更真实，比广义的美国声更优美。它有阴柔而非常透明纯净的音色，与383极其接近的细节刻画能力。它的低频结实而有弹性，量感虽不多，却干净利索。总体声音偏向快速而活泼。仔细体会它的低频特点，你会觉得它的低频有一种向下“钻”的感觉。再用回上面的比喻，它比英式低频硬朗而凝聚，却比美式低频缺少了一分霸气。另外，可能Densen在透明度方面太出色了，似乎稍微冲淡了它的密度感和能量感的表现，这很类似一对矛盾的两个方面。这可能是追求不同声音风格的结果。打个比方，如果说天平的两端左边是纯净和透明，右边是密度和能量。Densen的风格是左面稍微高了一点。Densen是一个有个性的品牌，只要你喜欢，你很可能就欲罢不能。 接着，我们换上了久负盛名的Mark Levinson 383。说实话，由于Densen的出色表现，我甚至有了它能爆出超越383的冷门的期望。或者，退一步，如果能达到383绝大部分的水准，或者某些方面和383互有胜负，也是能让人惊喜并冠上“超值”称号了。 383一开声，分别还是比较容易分辨出的。383常被人冠以“合并机王”的赞誉。其实，我个人不赞成将某某器材称王，即便383也如此。我宁可称其为参考器材。我以为，能称作参考器材的，已经算是对器材最高的评价了。它如同一把尺子，其它或许不如它，或许比它好，但是它最准确的，它就是标准。383就是这样一个标准。这时，我们已经不难理解为什么《高保真音响》将其选为参考功放了。当年该杂志评价其“不仅能让人判断录音，更能让人细味音乐，它柔和、饱满、力量十足，音色细幼高贵华丽，分析力高而不生硬，透明而不耀眼”，恰如其分！ 383和我印象中的马克声音还是有些分别的。印象中的马克，冷静而准确。而383在准确的基础上似乎少了一分冷静，多了一份热情。它声音具有一种很容易让人投入音乐的亲切感。虽然和150同样的功率输出，它却更加稳重、大气同时声音也非常精致，有过人的细节刻画能力。我们真正开始欣赏它是我们午餐后回到现场。毕斯马演奏的海顿大提琴协奏曲，弦乐声音一出，那种绵密的质感，宽松的氛围，活泼而跳动的旋律，让在场的人们为之一振。这时经过热身的383才算露出峥嵘。383的表现出更扎实的低音、更饱满的声音、更分明的层次，同时音场密度更好，有一种权威感，如大将出马，君临天下。科林·戴维斯指挥阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团的《幻想交响曲》是该曲的名版，音色丰满，动态强烈。它带来了更多的震撼，场面似乎撑的更开了。当播放RCA出的Kissin演奏的钢琴独奏《展览会上的图画》中的基辅大门时，琴声澎湃，动态慑人。钢琴的低音部分在最大动态的同时细节刻画入微，表现出超水准的控制力。而这张专辑的第四曲Gilnka Balakirlev的THE LARK一曲，钢琴高频的泛音准确，声音流畅而悠扬，给在座的诸位又展现了383柔情似水的另一面。 尽管383标称功率和150一样，而仅仅是Krell 400xi标称输出功率的一半，但是它的驱动力和控制力是全场之冠。383推动丹拿声学1.5声音已经具有了相当高的水准，令在场的各位无不赞叹，也令东道主刘先生对丹拿声学1.5的潜力有了进一步的认识。此次383的综合实力得到很好的发挥，其不愧为参考级别的合并机。 最后出场的Krell 400xi。Krell的合并机几经该款，外观越来越秀气，声音越来越精致。机主戴先生用其驱动著名的单拿信心三号。信心三号不是好伺候的音响，但是我多次去戴先生家，对400xi驱动信心三还是印象颇深。如果不用极端的标准去衡量，声音还是很不错的，既能激情澎湃，也可婉转悠扬，是一种比较全面和健康的声音。Krell KAV400xi驱动M1.5基本上体现了它的上述特点。不过，要和价格远超它的Mark Levinson 383相比，标称功率更大的Krell 400xi在驱动力可控制力上似乎未占到什么便宜。看来器材也是符合“身大力不亏”的规律啊。而和Densen 150相比，400xi爆发力强，高低两端似乎有种霸道的冲劲，播放大规模交响乐有其优势。 不知不觉，一天的时间已经过去，三五同好共坐一室，品茶赏乐，对比欣赏各类器材，真乃“其乐融融”。夕阳西下，我们相约下次让丹拿信心3号、声学M1.5和B&W S805也来个同场比较，一同享受不同风格器材带来的不同音乐享受。 后记：这位自称不发烧的刘先生在活动后又借来来了德国贵族级的发烧附件 - Finite Elemente的避震钉Ceraball和Cerapuc。经过几个晚上对比试听，这老兄被毒倒二定下了两套Cerapuc，打算分别放在唱机和放大器下面。据称在场面、聚焦、延伸和低频控制力等诸方面改善之大令其激动不已。这位刘先生又在筹划德国FE、美国Aurios和日本Taoc三个品牌的高端避震脚钉的对比试听活动了。前两个还是美国发烧天书推荐的上榜发烧配件，后者是近来国内人气颇旺的配件。看来我又要很快回去听个究竟。
