发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别 [复制链接]

1#
坛子上很多烧友都知道豆豆的入门级器材。系统中的美星小胆MC-34B因其低廉的产品价格、精致的加工工艺和稳定的扩音表现,让豆豆颇有“敝帚自珍”般的洋洋得意。

美星胆机的生产工艺的确一丝不苟!哪怕是这款2K+级别的入门机,也全部采用手工搭棚焊接,精选了性价比很高的各类优质元件,内部的布线科学而严谨,焊接质量相当出色,很适合初烧友的经验积累过程。


MC-34B机出厂原配的电子管为老北京的6N1、6N2管各两只、湖南曙光的6L6GCR管4只,属典型的长尾倒相、束射管推挽放功率放大线路,两声道个提供各22w的输出功率。推动同档次的入门书架,表现可称令人满意。豆豆甚至认为,在国内各种正规厂家批量生产的入门胆机中,以这款机器的性价比为最高。有多高?就像《功夫》里铁线拳裁缝师傅所说的“有三四层楼那么高”,呵呵。

该机出于成本的考虑,在外面板上没有提供偏压调整的接口和仪表,所以换管的行为自然受了很多限制,不过,即便是在同厂家的系列管子里,因为有不同的生产时间、不同的结构、不同的板耗,让豆豆的换管比对成为了可能。

机器原配的功率管是曙光近期生产的6L6系列中的出口型管子6L6GCR,该管的板耗为19W,属于相当大众化的低价产品,但是管子的质量却绝不马虎。直棒玻璃管内各种元件排列整齐而认真,只是在印刷时没有刻意追求管子上机时的方向,有的商标会面对输出变压器,在外观上留下遗憾,这可能也是国产机非定做电子管的通病吧。

另外一款管子是曙光1980年出厂的T级6P3P管,T是否代表特级的特字不得而知。此管的标称板耗也为19W,但外形和6L6有区别,真空管内的元件在视觉上也和现在的6L6有所不同,阴极束射灯丝略短,管座略大,整体的加工工艺在外形上看略逊于6L6。不过此管的声音表现相当令人满意。

近期,豆豆经过咨询,又专门找来了四只曙光的5881管。5881也属于束射四极管,但板耗和曙光的6L6以及6P3P有很大的差别,厂家提供的标称功率为23瓦,这几瓦的区别,让这次换管听音的比对过程有了更加丰富的内容。

豆豆淘来试用的电子管均来自于成都城隍庙电子市场,均属新管,分别在自己的机器上使用了100个小时以后,基本“煮熟”。2008年8月,豆豆花了一个下午的时间,实际记录下了自己的听音感受。

听音软件:
《帕格尼尼 For Two》
蔡琴 《机遇》
穆特《卡门幻想曲》
《黄教堂》
杜普蕾《埃尔加德沃夏克大提琴协奏曲》
《城堡》

黄灿《黄玫瑰》

1、机器原配管6L6GCR    原配的管子相信是厂家经过遴选配对和上机老化的元件,其中一个表现就是开机后的底噪相当令人满意。一直有烧友对美星的底噪颇有微词,但在豆豆的机器上,原配管子推动小型书架箱时,用耳朵贴在喇叭的防尘网上才可听见十分微弱的交流声,当然这也不排除豆豆的运气好,正好挑到一个配对精确的产品。原配的东西自然有它的道理,管子的精确配对在推挽电路中的作用也是相当关键,所以,底噪这个环节,原配管表现最佳。

在实际听音对比中,其音乐细节的表现力也排在三种管子之首。整体的听音风格偏向于清新自然,小提琴和女声表现尤其令人满意。穆特的《流浪者之歌》中的擦弦声和提琴弱音器下的细节表现清晰可闻,甜美的中高频表现出胆机的特色,但6分半钟时的爆棚动态有勉强的感觉,声音有些紧张;蔡琴《月光小夜曲》中的蛙鸣清楚,蔡大姐的口型也很适中。在这个管子的驱动下,黄灿《2006-雪》这首歌的表现绝对属于精彩的程度,尼龙弦的民谣吉他和清纯女声的配合,竟让豆豆一时忘记了对比的任务。《黄教堂》中水晶般的三角铁敲击有透明的光泽,纯净而甜美;沙汉姆演奏的帕格尼尼,其略为前倾的录音,也让中高频的表现和中高频的动态也相当丰富感人。

2、80版T级6P3P管  这是豆豆收藏的古董平价管平价管,据商家说经过了厂家的静态配对,是否如此豆豆也不去较真,但出于好玩的动机,豆豆以零音量下的喇叭底噪为标准,经过反复试用和排列组合,排出了四只管子的顺序。

对比来看,这款管子最为突出的就是所谓的“音乐性”。蔡琴在《机遇》中第三轨有一段鼻音吟哦,经常用来考察机器的所谓韵味,在这三款管子的对比中,老曙光6P3P推动下的这一段音乐表现相当令人吃惊,蔡大姐浓郁的女中音,可称动人心魄。杜普蕾的大提琴一向以伤感著称,此管的解析力略逊于原配管,但细心体会下,女演奏家在起承转合间,将埃尔加想要表达的凝重而深沉的主旨,演绎得丝丝入扣,令人神往。

这个管子所推出的中频表现,在这次对比中居首。当年的生产工艺中,由于技术条件的限制,可能在产品的设计余量上取了较大的安全系数,也就是说,虽然工艺稍落后,但这批80版的古董管可能比近年来的管子更为“重料”。“韵味”其实是个很难量化的指标,豆豆只好将老管的在音乐性上的良好表现归因于此了。

3、曙光5881 这是这次对比中价格最高的管子,每只市价在50-75元左右。当然,说它价格高,是相对于另两款低价管而言的。5881管是这次对比中的“另类”,因为它比前两种管子多出的4瓦的板耗。正是这几瓦的区别,让整个胆机的声音发生了根本上的变化。

理论上,功率管的功率变化,将给最终的声音表现产生巨大的影响,经过豆豆的实际论证,果真如此。首先,开声后的声底就让人大吃一惊,这还是我的胆机么?在5881的推动下,声音整体的平衡性大幅提高,低频的表现有了突破性的提高,豆豆甚至在很多试音软件中听到了原配管子推动时从没听到过的有趣的内容,低频显得更加松弛而有弹性,明显体会到了低频下潜的乐趣。《黄教堂》中的管风琴表现以及合唱表现显得更加有气势,声场的宽度和厚度均更有量感,怎么说呢,在现场感的气氛营造上,此管的表现令人印象深刻。《流浪者之歌》著名的爆棚段落里,协奏部分的八个音符一下子“爆”了起来,小提琴在大音量的伴奏下显得有力而松弛,声音的层次表现分明。

但是,在高中低三个频段整体平衡性提高的情况下,5881的劣势也显现出来,那就是对声音的细节部分不是十分关注。豆豆认为,不可说5881冷硬,毕竟从胆管和输出变压器出来的信号始终有偏向和谐的音色,但其“韵味”在这次对比中偏偏是最不令人满意的,丢失了豆豆听音习惯中一直比较欣赏的“甜美”的感觉。末级功率管的功率变化,在同一电路和同一输出变压器的作用下,是否对输出功率有数量上的变化?这个问题豆豆还不敢妄下结论,但仅从听觉上来说,5881推动的声音,尤其是高频部分,缺少了一些讨人喜欢的声染,让胆机的整体表现有了某些“石机化”的倾向,或者说,5881让小胆机所追求的“英国声”一下子不小心变成了“美国声”。但是,谁又能说“美国声”就不好听呢?

平心而论,既要声音甜美动人,又要收放自如,在大动态下面不改色,用来要求价格只是在2K+的功放和50+的电子管上,似乎太不公平了吧?所以,豆豆用入门的价格,入门的器材,却换来了远远不仅是入门的快乐,这次比对本身就已经很“超值”了。呵呵。

比对结论:
1、机器原配管6L6GCR(综合评定:82.5)
底噪   85
分析力 85
控制力 80
动态   80
音乐性 80
工艺   85


2、80版T级6P3P管(综合评定:81.7)
底噪   80
分析力 80
控制力 80
动态   80
音乐性 90
工艺   80

3、曙光5881(综合评定:83.3)
底噪   80
分析力 75
控制力 95
动态   95
音乐性 75
工艺   80


发烧的乐趣在于对比,胆机“大智若愚”的特性也让豆豆一直很感兴趣,换管如换机,以上是豆豆在档次不够的硬件条件和相当匮乏的基础知识之上,根据个人的喜好所做出的主观评定,也可能包含了豆豆一直以来的听音习惯和对音色的取向,如有幼稚的地方,只博各位大侠和前辈一笑。



曙光6L6GCR和6P3P



管子里的镜面吸气剂位于顶端,做工很不错。


加电的样子,电子管自有一种迷人的风韵。



6P3P在机器里,美星的机器加工工艺不错,豆豆一直很喜欢。



两只管子竟然相差27岁,真是惊人。



虽然都是便宜的小管,但是乐趣多多!
分享 转发
TOP
2#

回复:初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

试一下60年代南京产6n3C/6P3P吧
TOP
3#

回复:初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

豆豆MM软硬兼修
TOP
4#

回复: 初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

原帖由 cwq 于 2008-8-5 16:22:00 发表
豆豆MM软硬兼修
  


呵呵,在这个坛子里豆豆可是新手中的新手。
TOP
5#

回复:初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

厉害
欢迎大家交流http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1287220
TOP
6#

回复:初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

5881代6P3P不需要调整吗?
TOP
7#

回复: 初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

原帖由 sanhu 于 2008-8-7 9:33:00 发表
5881代6P3P不需要调整吗?
TOP
8#

回复: 初烧小胆换管记——细说曙光6L6、6P3P、5881的听音区别

原帖由 sanhu 于 2008-8-7 9:33:00 发表
5881代6P3P不需要调整吗?



在这个机型上完全不需要。
TOP
发新话题 回复该主题