CD落后了吗？请问究竟有多少人听到了CD的音质之美？ [复制链接]

其实对于95%的音乐爱好者，CD已经足够好了。

我也是在买了马兰士CD95后，才惊觉CD原来如此动听，充满活力，
表现全面，模拟味十足。

还是没看懂刷坛子兄的意思。

如果举出像naim这样只生产cd机，不生产lp、sacd等格式播放机的厂商来证明cd的优越性，我可以理解，但是偏偏举linn这样一个一直坚持生产LP，直到世面上LP的份额几乎全部被cd挤占，才极不情愿地开始生产cd机，然后，又在sacd、dvdaudio等新制式产生后，立马放弃纯cd机，全面投入多制式一体化播放机的厂商，来说明cd的优越性，逻辑上不通啊。

原帖由 山河 于 2008-4-27 23:41:00 发表 其实对于95%的音乐爱好者，CD已经足够好了。 我也是在买了马兰士CD95后，才惊觉CD原来如此动听，充满活力， 表现全面，模拟味十足。

确实，偶自己虽然多次被LP、开盘机、以及sacd等震撼，但是，自己目前还是玩的cd，因为确实方便，且成本低。而且在音质层面，也足可以播放出让我愉悦、投入的声音了。

真的不是说cd不好，不是cd的诞生，恐怕我现在还不会是发烧友，呵呵。

只是，觉得花10万甚至更多的钱去买高端cd机，来挖掘cd片的潜力，有点得不偿失，投入大，产出少，性价比上不如玩LP、开盘机、sacd等了。

另外握个手，我也是用马兰士，呵呵，建议兄台一定去听听马兰士的cd7，那个东西真不错，价钱也不算离谱。

呵呵，卖马95给我的卖家说，CD7比95只好一点（他有CD7）不如买飞机的1000解码了。

马95我认为非常不错了，主要是二手价非常超值。哈哈

要用LINN来说明CD格式的优秀，确实不容易，看来我是没选好论据，口才也不好，自己驳倒自己^_^

LINN，最初生产LP机，CD格式出台后，也迟迟不生产CD机，推迟到90个代才进入CD机市场，主要原因，就是LINN最初坚持认为CD格式与LP差距太大。
在CD机大行其道的日子，LINN仍然固守着LP机这片领地。为了让LP不至于没落，为了她的乌托邦式的理想，她还建设了LP碟片生产线。可见CD格式和LP格式在LINN心目中的差距。

进入90年代，LINN还是推出了CD12，LINN认为，CD格式经过她的调校，已经无限接近LP。这个举动，在我看来，有无奈，也有认可。无限接近，这种说法，做过比较的才会知道二者的差距，接近到何种程度，我当然没条件比较LP12和CD12。如果CD12不是无限接近LP12，做为LINN这固执的厂家，它该是永不进入CD世界，应是在生产LP的同时，直接开发SACD和DVD-A才说得通。

LP之美，人（烧友）所共知，即使是没听过LP机的人，也间接得到过这种讯息并深入心中（我就是其中之一）。但是，LP的缺点也不少：难调校、稳定性差、碟片体积大、不易保存、不易清洁、炒豆声

相比LINN推出的CD机，LINN认为音质已无限接近LP，而CD的优异性也不少：碟片小，易管理，易清洁，易保存，变数小。

而现在的CD碟片制作，出于商业利益，肯定没有做到最好。如果是相同的母带，CD的价格就决定了它的品质不如LP，如果有哪个CD碟厂家用心来做CD，将每一道工序都做得最好，价格达到LP的水平，我想CD格式与LP的差距将是不可闻的。

CD格式，它的上限是22KHZ，而一般有能力听LP的烧友，耳朵都达不到这么高的听觉范围了，如果说超声波能对身体其它部位造成影响，影响听感，那么这个影响也是微乎其微的
CD的动态96db，看似不如LP，而一般音乐是达不到这个动态的，有多少音乐有那点极限动态？
CD的数码声，LP的炒豆声，做得好的二者都可忽略，CD的升频滤波解决这个问题易如反掌，只是没多少厂家做得好。
如果说CD信息量没LP多，那是因为解码没做好，损失了信息。而LP往往会无中生有地多出些信息，除非是真空里保存和听音。

说了那么多，也不能推翻LP音质高于CD的共识，但是做为CD格式和CD机，做好了，音乐一样会非常美妙。这才是楼主发帖的本意。

再说一点，LINN没有停止生产纯CD机，我是LINN MAJIK CD机的最新用户，音质可媲美奇美机。

楼上说得有理

呵呵，刷兄这么说，我就可以理解了。

不好意思，忘了majik，确实是linn目前在产的纯cd机

ericzhu88兄用啥马机？

我未听过其他高级的器材,我还是喜欢有一定档次的CD机