发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

ortofon kontrapunkt唱头的声音特点? [复制链接]

查看: 3357|回复: 14
11#

回复: ortofon kontrapunkt唱头的声音特点?

原帖由 alex 于 2008-2-21 11:42:00 发表
想两者中选其一。
现在搭配全套Naim.听古典为主。现在用VPI scout 搭BZ MCgold.唱放black cube. 平衡度还好。中频的密度感觉有点像CD。换个头希望能改善一点。


        看,这就明白了吧!kontrapunkt A将会是您的终极选择,从前的MC Gold的确过于单薄了(真不明白这样的唱头居然还能在市场上存活?在国外,她早就臭通街了;是件非常失败的作品)。Glider略丰厚一些,但也许仍达不到您对“中频密度”的追求,而且她对唱臂的要求也高出许多。
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
12#

回复:ortofon kontrapunkt唱头的声音特点?


        补充一下,若非买Glider的话,上M2或输出更高的H2吧!不然您的唱放也挺不住,增益不足也能造成您所描述的中频状况(事实上,这是因为Glider的频宽与能量分布特性决定了的,增益不够就会显得中频密度有问题;而kontrapunkt A天生丰腴,即便唱放不算搭配,但最终出来的效果还是可以接受的。也就是说Ortofon的使用面要广泛了许多)。
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
13#

回复:ortofon kontrapunkt唱头的声音特点?

我在使用BZ MC gold 之前用过一段时间Shure 97。对比现在的听感。现在MC Gold的分析力和空间感大有提高。不过总觉得在听音乐是总是有点不投入。简单概括就是增加了的信息量让思维影响了乐曲的主旋律。希望Ortofon在这方面比较好。
TOP
14#

回复: ortofon kontrapunkt唱头的声音特点?

原帖由 alex 于 2008-2-22 10:39:00 发表
我在使用BZ MC gold 之前用过一段时间Shure 97。对比现在的听感。现在MC Gold的分析力和空间感大有提高。不过总觉得在听音乐是总是有点不投入。简单概括就是增加了的信息量让思维影响了乐曲的主旋律。希望Ortofon在这......


随便找一个MC头都可以让SHURE的MM唱头无地自容。我曾用MC GOLD“升级”我报废的铁三角AT03,但后来还是再买回AT03来取代MC GOLD!
TOP
15#

回复: ortofon kontrapunkt唱头的声音特点?

原帖由 alex 于 2008-2-22 10:39:00 发表
我在使用BZ MC gold 之前用过一段时间Shure 97。对比现在的听感。现在MC Gold的分析力和空间感大有提高。不过总觉得在听音乐是总是有点不投入。简单概括就是增加了的信息量让思维影响了乐曲的主旋律。希望Ortofon在这方面比较好。


        我可以了解您想表述什么,但您的表述却很容易让人误会!
        首先信息量的丰富绝对不会让思想走神,从而影响了聆听着对乐曲主旋律的追逐。有两个原因可能造成了您有此主观听感,其一、唱臂VTA角偏高了;第二、MC gold阻尼略欠的失败设计,经放大后导致系统的高频顶端(5120Hz - 10240Hz),这一八度内有较为严重的奇次谐波失真。这两者,都有可能在表面上给人予分析力加强了的错觉,其实就是能量分布的不均衡性或称失调,天平偏向了高段(1280Hz - 10240Hz)。
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
发新话题 回复该主题