发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:cddvd

为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？ [复制链接]

查看: 6684|回复: 33
cc888
头像

cc888

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 56
  • 2004-07-19
21#
t T
发表于 2008-02-13 14:29 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 莱纳 于 2008-2-12 18:08:00 发表
YLJ里见过明希指挥的西贝柳斯
全碟就两首曲子好像只有16分钟~~
当场惊骇
不是吧?!~~~~~~~~~
TOP
cc888
头像

cc888

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 53
  • 56
  • 2004-07-19
22#
t T
发表于 2008-02-13 14:30 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 嘀咕 于 2008-2-12 21:51:00 发表
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、转动时晃动越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。
......
大多数CD都超过~~~~~~难道不买?~
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
23#
t T
发表于 2008-02-13 16:40 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 高进低出 于 2008-2-13 14:05:00 发表
DENON的印巴尔马七（79分种），正价版是2CD，再版变成1CD。这就不用解释了
做正价CD必须有音质保证，像DG、DECCA、PHILIPS80年代以前出的正价，现在还生产就没有质量保证了，CD这种特殊商品不是想出正价，就出得到的，必须遵循一定的“规则”（一般初版正价、再版中价、廉价）


早期的CD，大多是74分钟的碟基，79分钟音乐的当然要录成两张了。这个是生产技术上的原因，而非你所说的音质的考虑。现在DG/PHILIPS/DECCA，都出版过长达80分钟的单张正价片。

如果唱片公司真的为了音质考虑的话，还是那个老问题：为什么不把60几分钟（有的70几分钟）的贝九也录成两张碟呢？
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
24#
t T
发表于 2008-02-13 17:42 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 ludwig2000 于 2008-2-13 16:40:00 发表
[quote] 原帖由 高进低出 于 2008-2-13 14:05:00 发表
DENON的印巴尔马七（79分种），正价版是2CD，再版变成1CD。这就不用解释了
做正价......

老CD是74分钟，没错。现在可做到80分钟，在相同面积下将容量增大，会不会影响音质？CD毕竟不是硬盘，CD重放存在“时基误差”，密度越大、光头读取越难。
当然现在唱片公司不会首先考虑片长因素影响音质的问题，现在正价也有做80分钟的，但是，外圈曲目（制造和重放）误差都会比内圈曲目增加是客观存在的，所以，好的录音曲目往往都放在“前面”。
TOP
西冷
头像

西冷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1039
  • 1039
  • 2006-06-21
25#
t T
发表于 2008-02-13 18:11 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 bbc4 于 2008-2-13 11:13:00 发表
30分钟太夸张，但是60分钟以内的东西确实好声一些，低价版亦然，比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。

其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张，绝对是满满的，我印象中有一张超过了80分钟，可是......


普通CD有超过80分钟?
俺见识少，还没遇到过……
TOP
Nordic
头像

Nordic

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1303
  • 2005-08-31
26#
t T
发表于 2008-02-13 19:09 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

有的。小双张里有。
TOP
joe0777
头像

joe0777

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 707
  • 749
  • 2003-04-29
27#
t T
发表于 2008-02-13 19:26 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

有一种说法是现在CD做这么大小，就是因为当时发明CD时正好放下贝多芬第九交响曲
TOP
kevkev
头像

  • 论坛博士
  • 250
  • 264
  • 2007-05-15
28#
t T
发表于 2008-02-13 19:38 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

没错，那是卡拉扬的提议。
TOP
simonlew
头像

simonlew

  • 论坛博士
  • 1982-1-27
  • 273
  • 338
  • 2004-08-19
29#
t T
发表于 2008-02-13 21:09 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

cd不就是索尼老板为了听一遍不换碟而诞生的么

0和1再怎么读还是0和1
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
30#
t T
发表于 2008-02-13 21:46 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 simonlew 于 2008-2-13 21:09:00 发表
cd不就是索尼老板为了听一遍不换碟而诞生的么

0和1再怎么读还是0和1

“读得到”和“读得顺不舒畅”是两个概念，简言之，碟片固有“时基误差”不一样。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
31#
t T
发表于 2008-02-14 09:16 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

但我和很多乐友欣赏音乐时总是发现越是后面几段的声音比靠近中圈的声音自然很多,单音渗透也会好很多.
TOP
ttybvb08
头像

  • 论坛学士
  • 58
  • 73
  • 2008-02-07
32#
t T
发表于 2008-02-14 09:25 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

中心往外读取信号。
TOP
ttybvb08
头像

  • 论坛学士
  • 58
  • 73
  • 2008-02-07
33#
t T
发表于 2008-02-14 09:26 |只看该用户

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

原帖由 若飞公子 于 2008-2-14 9:16:00 发表
但我和很多乐友欣赏音乐时总是发现越是后面几段的声音比靠近中圈的声音自然很多,单音渗透也会好很多.
呵，证明光碟质量不错。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
34#
t T
发表于 2008-02-14 10:55 |只看该用户

回复：为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短？

这现象在EMI和DG的碟里特别明显
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器