回复: 求一5000内的二手低音炮, 侧重Hi-Fi, 要求无修摩, 频响范围下限低于30Hz.
请重新思考低频诸事
请重新思考低频诸事
在最新一期（143期）的TAS中，美国音响老[先甲]JGH（Stereophile杂志创办人）写了一篇有关低频的短文[The Superfluous Subwoofers], 内中谈论的是有关低频量感、低频定位感以及如何解决低频驻波或低频不足的问题。读过之后，我心戚戚焉。倒不是因为我与他有许多对低频的见解相同而心有戚戚焉，而是感慨有些音响迷的偏见与固执。诚如该文所云，有些时候要解决低频的问题只要加一个主动式超低音就可以了，但是固执的音响迷欲认为加超低音会破坏二声道的声音一致性与声场、定位表现，而不愿意以最简单的方式解决低频问题，反而花更多的钱换器材、修改空间甚至更换房子。我想，这种现象不仅美国有，台湾一样充斥这种情况。我可以感觉到，许多音响迷宁愿忍受不好听的声音，也要维持[纯音响基本教义]的精神。
什么是纯音响基本教义呢？二声道的音响观念是神圣不可侵犯的、听音乐时一定要端坐两喇叭之间的精确点、两支喇叭的摆放绝对要对称、用双放大器疗法时会因为不同的放大器而影响声音一致性、二声道绝对不加超低音……等等诸多固执观念。其实这些固执的观念是不必要的，因为听音响最终的要求就是让声音好听，如果声音不好听，所有的坚持都是枉然。
不知道您有没有发现，通常我们坐在两喇叭正中间听音乐时，低频量感是最少的，反而坐在两旁时低频量感比较丰富。JGH提出这个例子来说明二声道中，两支对称功放的喇叭往往会让低频部分互相抵消，以至于低频量感减少。事实上要解决这种问题很简单，那就是加一支目前AV界很普遍的主动式超低音，大部分的问题就解决了。可是，在昂贵的二声道喇叭之外加一支超低音，这是多么令人难堪的举动。何况，超低音喇叭不可能与二声道喇叭放在一起，这样启不是乱了低音的定位感？
其实，人耳很难判断低音的方向性，但是很多音响迷欲信誓旦旦的指出低频是可以听出方向性。为什么？因为我们听到的是低频的倍频，例如听到80Hz的二倍频、三倍频或40Hz的二倍频、四倍频等等。这些倍频的频率高，可以听出方向性，因此让我们误以为听到低频的方向性。要怎么证明低频是没有方向性的呢？其实很简单。第一、找一张测试卡，内中有各段频率，包括200Hz以下各段频率。第二、把音响器材移到户外空旷地方（因为室内一定会让低频产生倍频，除非空间非常高非常大）。第三、找一张旋转椅，先把受测者眼睛蒙住，再把超低音摆在某处，接着让受测者旋转几圈，让其无法记住原来方位。第四、从最低频率开始播放，并请受测者回答低频来自何方。经过这样的测试，我想大部分人都会改变既有对低频的某些观念。
音响首重各频段平衡性，要让音乐好听，高、中、低频段的平衡性不可或缺。如果能够获得平衡，就算是PA喇叭也会好听。反之，如果无法取得声音的平衡性，就算您花数百万元，声音还是很难听。通常，破坏声音平衡性的元凶就是低频量感不足（相对
高频太多）或太多（驻波关系），在不想改变现有空间的大前提下，加一支主动式超低音是代价最低回报最大的解决方案。只要把主动式超低音放在低频量感最适中的地方（多使几回找出最佳位置），您会发现，即使您用的是日本AV收音放大器与平价喇叭，
都能够听到平衡而具有音乐性的声音。
您深受低频不足或驻波所苦吗？请尝试着加支主动式超低音吧！
摘自2003年9月音响论坛杂志
---刘汉盛
