发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:后街男孩

必须用天价器材服侍才能出好声的喇叭还是好喇叭吗？ [复制链接]

查看: 4572|回复: 18
李卓晖
头像

李卓晖

  • 论坛博士后
  • 1979-8-29
  • 2092
  • 2300
  • 2006-03-21
11#
t T
发表于 2006-12-15 21:57 |只看该用户

富盛 在 2006-12-15 21:46:18 发表的内容
nad算不算天价?声音不错啊.


NAD  5K左右有什么好声音的呀?
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
12#
t T
发表于 2006-12-15 23:42 |只看该用户


    大家都希望能有用普通功放就能推好的音箱，这样的箱有不少，但声音是无止境的，好到何种程度就很难有个标准。就拿42，ATC7和C1来说吧，用平价功放推声音都不错，但把功放的水准提上去之后，差异就太大了，C1人声甜美悦耳，弦乐和管乐器的泛音极为丰富，低频分析力良好，能营造逼真的音场。ATC7就差了点，42更是冷了点，散了点，低频和音场相差就更大。不比过真是无法体会。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2006-12-16 08:29 |只看该用户

东月 在 2006-12-16 0:48:43 发表的内容
这种喇叭叫填海级


     东月兄从生意角度出发这样评论也有点过火了，和气生财啊！
ELAC在名气和性价比上都比丹拿和ATC差好多，也同样需要贵价功放来推，虽然它的高挡系列声音非常好，但也应该说“大家都是好东西”，才更为恰当吧！不好意思，捣浆糊本性又露出来了！
TOP
simonsharp1
头像

simonsharp1

  • 论坛博士
  • 1980-1-1
  • 230
  • 230
  • 2006-08-22
14#
t T
发表于 2006-12-16 12:30 |只看该用户

用天价器材也退不出好声的必然是坏器材。
反命题成立
TOP
东月
头像

东月

  • 论坛博士后
  • 1977-10-1
  • 1773
  • 1773
  • 2005-08-17
15#
t T
发表于 2006-12-16 00:48 |只看该用户

这种喇叭叫填海级
TOP
东月
头像

东月

  • 论坛博士后
  • 1977-10-1
  • 1773
  • 1773
  • 2005-08-17
16#
t T
发表于 2006-12-16 16:23 |只看该用户

老浦东 在 2006-12-16 8:29:30 发表的内容
东月 在 2006-12-16 0:48:43 发表的内容
这种喇叭叫填海级


     东月兄从生意角度出发这样评论也有点过火了，和气生财啊！
ELAC在名气和性价比上都比丹拿和ATC差好多，也同样需要贵价功放来推，虽然它的高挡系列声音非常好，但也应该说“大家都是好东西”，才更为恰当吧！不好意思，捣浆糊本性又露出来了！


大哥敏感了，我只是针对题目来发言,并无特指哪个品牌.为免其他大哥不快,算我多嘴,收工
最后编辑东月
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
17#
t T
发表于 2006-12-16 15:38 |只看楼主

假如不用天价器材也能出好声呢？
TOP
雨夜品茶
头像

雨夜品茶

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 35
  • 55
  • 2006-10-03
18#
t T
发表于 2006-12-16 07:31 |只看该用户

这样的喇叭起码是性价比不高...
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
19#
t T
发表于 2006-12-16 16:05 |只看该用户

后街男孩 在 2006-12-16 15:38:44 发表的内容
假如不用天价器材也能出好声呢？


从技术上说，这样的音箱音染严重（不能准确反映功放，声源的失真）；再进一步分析，是设计者充分利用了人类听觉系统的特点；简单概括就是“美丽的失真”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器