发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:TTPF

请教坛里玩威信的兄弟们，您们的线材是如何搭配的？搭配的思路和... [复制链接]

查看: 5385|回复: 29
天天啊
头像

天天啊

  • 论坛博士后
  • 1984-8-29
  • 513
  • 568
  • 2005-02-11
21#
t T
发表于 2006-11-17 15:32 |只看该用户

口水一地啊.........
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
22#
t T
发表于 2006-11-16 17:24 |只看该用户

偶的拙见是：

音源到功放尽量用分析力高、细节多的信号线，把全部的信息量都传递给功放。通过温暖或者清爽的喇叭线来调整系统的声音走向。

细节和分析力不可能增加，只会减少，因此信号线不建议用厚声的，否则后端就没法调整了。
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
23#
t T
发表于 2006-11-17 16:56 |只看该用户

还好，我就是用350的，声音确实还不错，目前还没有换钱的想法。
一点兄的讲解真精采！
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
24#
t T
发表于 2006-11-16 17:15 |只看该用户

一点 在 2006-11-16 9:40:27 发表的内容
还是首选MIT和天仙配了

MIT，看是什么型号的，我听了一条感觉比较冲的那种类型，不是那么耐听。
[upload=jpg]Upload/2006111122185751504.jpg[/upload]
最后编辑g_tou好器材不怕多
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
25#
t T
发表于 2006-11-17 14:19 |只看该用户

MIT 低的系列是不能玩的，起码要到350，老的有四节棍等都是不错的，但不是全面的，到了350 ORACLE以后基本上全面了，O系列350〈3.1〈2.1〈1.1〈MA，所以是逐步凝聚，声音逐渐开放，通透，声场越来越大，能量感是源源不端（不是像NBS一样力大无穷），350、V3.1、V2.1差别不是太大，V系列多了三段阻抗调整，高阻抗声音比较快，细节多，但音乐味道差点，比较适合听大作品，比如交响、歌剧等，低阻抗动态弱，温暖，富于音乐性，适合听人声，比如大嘴老蔡。在平衡的V系列又加上了三档高中低应该是阻尼系数适配调整，是针对你的后级公房的，这个具体怎么个调整就没有试过了。平衡和RCA的区别在V1.1在增益上区别不像下面的那么大。
至于什么细节，分析力，低频质感，高频华丽，中频润泽等咱们常常要求的东西，在这种顶级的东西里是不缺的，这种高挡线厂的顶级只是味道的不同和适合的搭配了，而MIT和天仙配搭配W是没有问题的。
而SKY的线就相对死板的多了。[/quote]

长见识了，请问350 ORACLE多少米？
最后编辑g_tou好器材不怕多
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
26#
t T
发表于 2006-11-18 09:54 |只看该用户

TTPF 在 2006-11-17 18:58:17 发表的内容
一点兄带俺入的MIT门，玩过一阵V3.1，一直没机会跟350同如较量过，有了解朋友多码几个字吧。
另请教：老款850和V3\V3.1这三款音箱线是否在一个水平上？



呵呵！我是从350的3米的RCA信号线开始的，后来玩V2.1的2米平衡，现在是1.5米的V1.1RCA，也就是想把自己听过的心得和大家分享一下，我说的也只是自己听过的线的感觉。如果大家愿意了解，我就多说两句，有不对的地方也请拍砖啊！
MIT  ORACLE系列信号线是长的比短的好听，3米的和1.5米的基本没有增益上的损失，味道要好不少，我的朋友魏先生竟然搞了条4.5米的350，非常好，还方便！
MIT ORACLE系列信号线和喇叭线有一最大的问题，就是在小电流公房的表现是比较慢、拖、而且是肥大的感觉，所以一般不建议用在小系统上。另外它的喇叭线有胆机用线和晶体官机用线之分（这点大家可能都知道），但它的V系列喇叭线对于一些甲类公房有可能烧保险，如Threshold的4e,6e,10e,12e.老PASS的等这上一个要注意的。

老的850几款总的来说比较慢点、肥点，需要更大的电流，但韵味还是非常好的，甚至于好于V3，但低频的盘子太大，比较散。怎么说那----就像B&W老801和N801一样.
要论总体来讲，我喜欢V3，因为听大作品时还是需要速度，只有有了速度，才能有细节。才能定位正确。
最后编辑一点
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
27#
t T
发表于 2006-11-17 15:32 |只看该用户







scfan 在 2006-11-17 14:36:48 发表的内容
g_tou好器材不怕多 在 2006-11-17 14:19:44 发表的内容
长见识了，请问350 ORACLE多少米？



二手350四节棍在8000上下，要看成色而定

虽然350在MIT中排得很后面，但是声音也是足够高级了，可以横扫很多牛B烘烘的神线了

可以说MIT自350以上级别的线才是真正的Hi-End线材，全面而有特色，而特色不会对系统造成负面的影响，没有明显的缺点，只有更好没有不好。

而MIT（或者天仙配）高级线的特色非常适合威信，这一点在上海好几位使用威信喇叭的烧友家得到一直认同。

听闻小黑兄已借了一对V2.1来，那又是胜过350很多了。。。


真正差别大的是V1.1和V2.1之间的差别，2.1、3.1、350之间是提高，1.1和2.1是跨越。MA就不知道什么样了，连头都换了，没有听过了！
TOP
TTPF
头像

TTPF

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 646
  • 651
  • 2004-02-03
28#
t T
发表于 2006-11-17 18:58 |只看楼主

一点兄带俺入的MIT门，玩过一阵V3.1，一直没机会跟350同如较量过，有了解朋友多码几个字吧。
另请教：老款850和V3\V3.1这三款音箱线是否在一个水平上？
TOP
王小牛好
头像

王小牛好

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 481
  • 481
  • 2005-08-03
29#
t T
发表于 2006-11-17 19:23 |只看该用户

一点 在 2006-11-17 15:28:14 发表的内容
王小牛好 在 2006-11-17 12:54:00 发表的内容
请教一下.NAGRA P LP搭配威信6号效果如何?谢谢


曾经用NAGRAPL-L+NAGRA845推5.1，是我听到的威信5、6最好的，高频一扫亮燥的感觉，中频的质感也是一流，低频绝对让你大呼过瘾。以前老是感觉5.1的高频不好，老有AV的感觉，听了这个，呵呵！真是好啊。比JADIS JA80加JPS2要好，50W推力推的5.1动态十足，没有一点软脚的表现。PL-P没有试过推，但PL-L没有问题。PL-P就应该更加没有问题了。


多谢一点大侠,俺就筹米上NAGRA P LP了.以后多向一点兄请教
TOP
比尔
头像

比尔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1971
  • 1971
  • 2006-02-05
30#
t T
发表于 2006-11-18 18:34 |只看该用户

只有顶的份了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器