【星岛网讯】由香港资深传媒人黄应士出任主席的“公共广播服务检讨委员会”完成第一轮咨询工作，被咨询者就公共广播机构的角色达成多项共识，包括脱离政府架构，由独立的董事会管理和监督。黄应士认同香港电台独立于政府的做法。
据香港《星岛日报》报道，委员会自2月底以来分别与港台及其员工工会、五家商营广播机构、民间电台及各大专院校的新闻及传播学系学者举行了咨询会议。黄应士形容，这只是第一轮的“收料”工作，委员会还发出四百封函件，邀请各方人士提供意见，并搜集其他国家的公共广播服务运作模式，再向政府提出建议。
首轮咨询结果达成多项共识，包括认同公共广播的功用是：维持并促进多元意见及表达创意﹔藉优质的节目编排推动原创及良好品味﹔以及坚持新闻自由，编辑独立，不受政治、政府及商业利益左右等等原则。
对于公共广播机构的地位及资源，被咨询者的共识是认同要脱离政府，聘用非公务员为员工，由独立的董事会管理和监督，但是董事委任权谁属则意见纷纭。不少意见更认为应立法订明公共机构的独立地位。
大部分意见认为资源应完全或主要自公款，更有意见认为应采用三年或五年一度的拨款安排。被咨询的商业机构反对公共广播机构收受商业赞助，其他意见则建议以捐款、出售节目等方式开拓其他资金来源。
至于公营广播机构的角色，商业机构关注港台节目与商营机构有重迭，但其他被咨询者则认为港台应提供全面节目，只要符合公众利益，不一定要与商营机构不同。他们大部分意见都认同，政府需要解释及推销政策的平台，但不应把此角色加诸公共广播机构。
黄应士直言，咨询结果提出的原则尤如“妈妈是女人”，但细节才最困难。他承认，咨询过程中倾向港台不应做政府喉舌有分歧，他认为政府喉舌毋须一定要公共广播机构承担，政府可向私营机构买广播时段。另一成员陈景祥认为，实施数码化广播后，可设立一个频道让政府推销政策。
黄应士又认同港台独立于政府的做法，并举例说，若港台属于政府，如发生港台记者诽谤官员的事件，就会“告不了”，他认为这种运作并不合理。另一位成员徐林倩丽亦指现时大学拨款亦是三年一次，这模式应适用于港台，令其可以有更长远规划。
