准备着手LP系统！ [复制链接]

Dr kuang 在 2006-8-18 1:21:13 发表的内容 wangj 在 2006-8-17 17:22:06 发表的内容 太太太太太太太漂亮了，眼谗啊！ 漂亮是漂亮，但始终主动正切的设计不够合理，因为理论上唱臂的循迹角总是处在“轻微误差”的角度，江湖传闻是很难通过TELARC的《1812》。将推出的新一代限量更少，而且听说针对以前主动正切臂的缺点做出了改进，方法非常昂贵而科学——先用激光预读一次整张唱片，处理好资料后然后再开始根据预读结果来控制正切臂的运动！

绝对是江湖传闻，TELARC的《1812》我也有这张碟，而且一有烧友家访是必放的。在我哪个REVOX 795上从来没出现过跳线现象。还有个不得不说的事实，我还有台Technics SP-25同时在用，是斜切臂的。有些由于因唱片纹路损坏在斜切臂上走不动的碟反而在REVOX 795的正切臂上没事。这也是REVOX的正切臂让人折服的地方。

我也不同意“主动正切的设计不够合理”的观点，我认为被动式的更不可取。主动式正切主要依靠外力而不是纯粹依靠唱针与坑纹之间的作用力来带动唱臂，如果这一外力装置能够做到使正切唱臂与唱片坑纹保持稳定的90度切角那就达到了唱臂寻迹的最佳状态。我认为REVOX的正切唱臂做到了这点，它是依靠红外线感应唱臂的微动来控制主动电机及时调整整支唱臂的角度，使之与唱片坑纹保持90度切角的常态。反观被动式正切臂，由于纯粹是依靠唱针与坑纹之间的作用力来带动唱臂的，跳线的可能性反而会比主动式的大很多，而且作用力主要来自坑纹的外侧，长期使用显然会造成坑纹里外侧磨损不一致，也就是说被动式正切比主动式正切更毁唱片。这也就引申出为什么正切臂质量越小越好的道理。我们也看到日本的一些正切臂盘的唱臂设计得又重又长，如：yamaha,mitsubishi等，而且唱臂的跟踪感应装置又设计得不够灵敏，不跳线才怪呢。

总之，我觉得REVOX的正切臂是集简单、精密、巧夺天公于一体的产品，各位玩LP的DX有机会一定要试试。别看它价格不高，在我眼里Clearaudio的正切臂跟它相比根本不在一个档次。[upload=jpg]Upload/20068181325061397.jpg[/upload]

观点各自表述，我觉得除非如最新一代高文使用的“预读”技术，否则如果TELARC《1812》不跳线的主动式正切唱臂，反而说明循迹误差比较大。

wangj 在 2006-8-17 17:22:06 发表的内容 太太太太太太太漂亮了，眼谗啊！

漂亮是漂亮，但始终主动正切的设计不够合理，因为理论上唱臂的循迹角总是处在“轻微误差”的角度，江湖传闻是很难通过TELARC的《1812》。将推出的新一代限量更少，而且听说针对以前主动正切臂的缺点做出了改进，方法非常昂贵而科学——先用激光预读一次整张唱片，处理好资料后然后再开始根据预读结果来控制正切臂的运动！

请问KUANG 版，被动式正切臂单是靠音轨带动唱头从而带动整个唱臂运动的话，是如何保证唱臂能平行地同步移动的呢？

不可能绝对同步，但可以通过精密的工艺减少唱臂移动的阻尼来尽量减少误差。比如说气浮正切臂的阻尼是空气阻力，CLEARAUDIO的阻尼是唱臂轴承的磨擦阻尼，在一定的阻尼下唱头循迹角永远存在相应成正比的误差。
而主动正切唱臂通过机械动力来带动唱臂，最理想的情况是唱臂一直保持和坑纹同步的移动速度，但因为不同唱片之间坑纹宽度差异，所以通常主动正切唱臂通过光电系统监测唱头位置与唱臂位置的误差值，在达到一定程度后触发机械系统带动唱臂来跟上坑纹的移动。这样避免了磨擦阻尼和唱臂惯性的影响，但又带来两方面的缺陷，一是机械系统带动唱臂时对唱臂唱头的震动干扰，二是如果设定误差值太小，带动唱臂的机械系统经常在运作；如果设定误差值太大，唱针循迹角误差起伏也会比较大，失去了正切唱臂“接近无循迹角误差的意义”。如何决定这个值的大小取决于唱臂的精密程度和避震能力。高文显然对这个信心比较大，所以他上一代的唱臂这个误差值设计比较低，唱臂每次移动的幅度较短而频率较高。新一代唱臂的设计更加科学——预先设计好移动的速度，最接近零循迹角误差，剩下的唯一问题是抑制唱臂动力系统的震动干扰。
所以在使用被动正切臂时需搭配避震偏硬的唱针（使唱臂的移动更精密），而主动正切臂需搭配避震偏软的唱针（可以减少机械动力系统的震动干扰），如此才能更好地发挥各自的优点。

请问LP如何调水平，我用平水尺（建筑用）放在转盘上，靠转轴边东西向时调好水平，但转到南北向时又平了，当调平南北向时，转到西北东南向时又不平了，看来玩LP可不简单，请高手指点

建筑用水平尺？希望你的转盘是硬盘。

如何分软盘和硬盘？谢

在本站首页中“视听博览”栏目下有比较完整的关于LP系统的介绍资料。

谢，为了HIFI，为了LP ，我会认真学习的