切利比达克EMI头版塑盒装48CD淘宝交易，1000元起拍，今天中午截... [复制链接]

说一点作为藏家和卖家的一点感受：

1. 感觉目前中国（包括港台）古典唱片市场越来越不正常了。我所以为真正意义上的“头版CD”（或“首版”）只应该是此录音首次CD化后第一版发行（即编号01）的那一批，其余的都属于再版范畴，如果该版次也已经绝版，则属于“老版”，但并非“首版”。如果按照所谓的“行规”（其实都是些为了提高销量，推高价格的文字游戏而已），则会产生什么高价首版，中价首版，小双张首版，套装首版，环保装首版，XX装首版...非常可笑。虽然老鸟一眼便知，但新手不免被误导，交点学费也是难免的，大家都是这么走过来的。


2. 对于二手唱片，除了版本，另一个重要的因素就是品相。对于品相描述本身已经是个很主观的判断了，所以一直很不明白为什么淘宝卖家大多喜欢用更为抽象的数字来表述？实在不明白所谓95新，96新，与93新有什么区别...难道这也是“行规”？我还是更倾向于用相对客观的如：有无划痕，有无擦痕之类的加以描述。


3. 虽然唱片盒也属于唱片的一部分，但由于它相较于CD的价值微乎其微，而且因其特殊性，极易在运输途中破碎，所以如果只是因为CD盒有所损坏就指责卖家实物与介绍不符，确实有点牵强，作为卖家可以在一定基础上对损坏的CD盒予以补偿（特别是老版的CD盒不易寻得，但对于个别卖家刻意用新版CD盒换下老版CD盒，然后单独出售的行为绝对是不齿的），而买家也尽量理解一下。


4. 拍卖或许是一种不错的吸引眼球的方式，但似乎不符合论坛的坛规吧。坛规规定所售商品必须明码标价，拍卖应该不属于这个范畴吧。


最后，作为卖家和买家，在同样要求自己的前提下，希望卖家不要受那些所谓“行规”的侵蚀，抱着“赚”得合理的想法；买家也对卖家予以理解，不要一心只要淘最低价，只想捡漏，在货比三家的同时，也要允许卖家有一定程度的利润，这样才能让这个市场少一点纠纷，存在得更健康一些。