发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谁能谈谈,切利比达奇为什么很少碰马勒的作品? [复制链接]

1#

原帖由 myshirley 于 2011-1-7 21:32:00 发表
原因很简单,马勒的作品和布鲁克纳不是一个类型的,马勒的交响曲更多是个人情感的宣泄,而布鲁克纳则代表了“宇宙的声音”,你说哪个更代表了永恒?


就一个人类,一个事业上很失败、做人很维诺的人类还写出了代表宇宙的声音?怎么可能?布鲁克纳的东西之所以听上去那么木讷,那是演绎的问题,换一种演绎方式,他的东西也是充满着人性感召的。
本主题由 版主 eric 于 2011/1/22 0:35:29 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 onlylove 于 2011-1-8 23:00:00 发表
切利的原话摘录如下:

“马勒是一个不知深浅的人。他显然是一位配器和音色的大师,但也不过如此,比起他今天所享有的影响力和人们对他的崇拜太不成比例。他其实是一个方寸乱尽的人,不过是一个长着手脚的绦虫。他一味地追求宏大却全然不知自己完全力不从心。他总能写出美妙的开头,但却不知如何收场。一个没有个性的人,一个总在说谎的人,一头野兽。谁要是敢说他理解了马勒《第五交响曲》的第一乐章,那么这个人的脑子肯定


原本我是猜想切利这样自傲自大的偏执狂是很有可能对马勒带有偏见而不指挥的。只不过碍于没有得到证实而不好意思讲出来败那些切粉的心情——可惜切利从来就是这样一个脑子有毛病的人,一个自以为有个性的人,一个总在说谎的人,一头野兽。
TOP
发新话题 回复该主题