发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

SHM-SACD评测网页求解 [复制链接]

1#

回复 9# 仁厚里权少 的帖子

这些SHM-SACD已经买了四十多张,听下来与测评也有些不一致,例如:UCGG-9045,测评为中间尚可的,可是实际停下来还是不错的,应属于好到非常好之间的品质。UCGG-9042,测评为不太好,但是听下来至少中间偏上。
总体来说,除去部分DECCA几张不错外,整体DECCA的录音都属于中间或不太好,甚至与原先SHM-CD的区别也不是很大。但是DG部分,富特单声道这些除外,整体都非常优秀,与原先SHM-CD相比较有较大的提升,但是说到一耳朵就马上听出区别还谈不到。
买的话建议先从DG入手是最佳选择,DECCA的,如果原先有SHM-CD,那有SHM-CD足以。
分享 转发
TOP
2#

回复 11# mgw 的帖子

设备应无太大问题,马兰士SA11,音乐传真A308前级,国都909mono后级,天朗斯大林音箱加天朗超高音。
也已听了很多SACD,手头也有数千张SACD。正是有这些基础,才能进行比较。
兄,想请问你:你听过DG和DECCA的SHM-SACD吗?
不要动不动就搬出播放系统来说话。
TOP
3#

回复 11# mgw 的帖子

刚看了下,兄仔细看一下,我在说的是正版SHM-SACD,不是SACD-ISO。回帖要仔细呀!
TOP
4#

回复 14# mgw 的帖子

我这只是基本普通的2声道系统,相信坛里很多人会比我的系统要好。
我只是说明DECCA的SHM-SACD部分SACD音质的提高不大,兄说到多声道,那就更加说明兄不看文章,而且未接触过日版SHM-SACD,告知您一下,此系列只有2声道,不知兄如何能听出多声道?厉害呀!兄一直说的DSD解码更是说出了兄是听ISO的,等兄有空听真正的SACD时才来探讨sacd的音质问题吧!我以前的SACD碟对比的帖子中也说明了,并不是所有SACD都有良好的音质,尤其是重制的上面。从兄的言语中猜想你还是刚起步阶段,系统是没有底的,喜欢的音乐才是最重要的,喜欢的音乐能适合自己的设备更是重中之重。不要动不动搬出系统来说事,更何况是自己没有感受过的属于猜想的东西。
我说出日版SHM-SACD的音质差异,为了让楼主买时有个挑选。
我的系统,在我以前介绍SACD碟时都公布过,而且告知兄一下,六年多前我就接触sacd的多声道播放了,使用的是天龙A11系列的SACD和功放,音箱为KEF的。东西也不算好,但是在对pentatone的SACD回放时应已经非常不错了。
TOP
5#

回复 18# 仁厚里权少 的帖子

刚看到短信,明天联系你。Esteric的SACD全部收齐。另外几乎大部分日版古典类SACD都有买,如果有机会建议收一些SONY最早出的一些单层SACD,无论古典还是爵士、流行都非常不错。
SHM-CD确实比不过SACD,但是相差没有想象中大,尤其是我说的DECCA系列,SHM-CD与SHM-SACD相差较小。要知道,当时SHM-CD的DECCA系列总共也出了一百四十多张了,很多都超越了原先的银圈或头版,可以说内容比现在出的SHM-SACD丰富,也不失为一种选择。
TOP
发新话题 回复该主题