帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
咖啡不错
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-9-29 14:58:00 发表[quote] 原帖由 lry3676000 于 2010-9-29 12:53:00 发表电源反相了 声音发粗、发呆 乐器、人声的结像也拉不开的最准确的办法 是用万用表量量到位的系统 电源反相 损失很大的 简单的方法:把测量的器材的信号线全部脱掉 只插上一条2脚的电源线通电 将万用表打到交流档用万用表一笔接触机箱 另一笔接地线(注意接触良
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-9-29 16:41:00 发表回3676000兄,我已试过,记得在听一张录音不错的日本女歌手碟时感应电压小的放出声音胜出较明显,看来不同相位接法好听与否真与重放的碟有很大关联。请问MM唱放对电源相位敏感吗?或与其它器材一样 同样重要?
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-9-30 10:13:00 发表 原帖由 winsonng 于 2010-9-30 1:14:00 发表LZ后面的听感是正确的。测量也是正确的。测量时注意每台机器都要拔掉所有信号线,而且,每台机器的外壳也要独立绝缘(注意叠机和机架)。信源由于是微弱信号,所以不能接地。LZ检查一下隔离牛,是否真正隔离牛。相位对不对,听定位是否清晰或口型是否最小。 应该是真隔离牛吧,我
原帖由 winsonng 于 2010-9-30 1:14:00 发表LZ后面的听感是正确的。测量也是正确的。测量时注意每台机器都要拔掉所有信号线,而且,每台机器的外壳也要独立绝缘(注意叠机和机架)。信源由于是微弱信号,所以不能接地。LZ检查一下隔离牛,是否真正隔离牛。相位对不对,听定位是否清晰或口型是否最小。
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-9-30 15:25:00 发表放弃隔离牛吧 有了它 当然音场会空的音场的整体感染力、细节、延伸、动态、瞬变 都会因为隔离牛而变得减弱真的吗?但网上好似大家都比较认可隔离牛的,我也曾多次单件,二件或全部都不通过隔离牛取电,当时也有惊艳的感觉,声音的整体感染力等正如76000兄所说的那样很大的不同,当时也想过不要隔离牛了,但有得有失,声音粗了,层次乱了,看周围的烧友也正用得起劲,没有谁说过不好的,怀疑可能是自己听得不够
原帖由 老龚 于 2010-10-1 10:47:00 发表各位老烧们,如果按测相位的正确方法,测出了所谓正确的相位。请你们再用一支普通的电笔,测一下接器材的电源线母插座、品字向上,看一下到底是哪一端为“火线”?拜托了。
原帖由 丽.君在前哨 于 2010-10-1 12:09:00 发表向大家汇报下昨晚自己的的对比听感:1,先说下隔离牛取电的,因怕麻烦,我只是通过后级来比较,确实正如76000兄和WINSONNG兄所说,好的隔离牛,好处是背景宁静,坏处是牺牲动态,尤其微动态。少了活生感。特别在活生感差别较大,真是有得有失,不过自己之前一直在用隔离牛,习惯了所以后面的相位比较都是在全套器材通过隔离牛的.2,CD机正相和反相比较之前已述是各有千秋,好不好听还关联到不同的碟,昨