发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

cd pk pchifi [复制链接]

1#

原帖由 3L-AUDIO 于 2009-4-12 1:41:00 发表
原帖由 吹水苏 于 2009-4-12 1:07:00 发表
这次应该是PC转盘VS文豪转盘,DAC都是用文豪的。

这样PK相当公平。
EAC + foobar,个人经验,这次PC应立于不败之地。

pc轉盤有許多小細節, 百分之90以上的玩家都沒注意到
1.WAV檔才是接近完整保存的格式
2.用EAC rip, 如果不是外接, 系統優化.同時也會把一些PC內的雜訊存到音樂檔裡頭
這樣的播放, 一方面在聽音樂,一方面也在聽PC送進的雜訊
3.foobar並不是最佳的playback

如果這樣的PK, pc轉盤都還能贏
傳統的CD訊源, 大概都沒得混了
分享 转发
TOP
2#

原帖由 老浦东 于 2009-4-12 23:51:00 发表
你说的电脑是个大垃圾桶这句话非常对,所以PC  HI-FI要出好声首要任务就是清理这个“垃圾桶”,清理干净了,源头出来的才是甘泉。


這話只說對一半
CDP裡頭,也是個垃圾桶
在讀取CD時,除了讀取的誤差外
CD高速轉動時,所產的電, 磁, 震動等污染,一樣被送進CDP裡頭的處理IC
TOP
3#

原帖由 ray_ji 于 2009-4-13 22:50:00 发表
音乐表现力,
声音的意境神韵,
大动态下的全频流畅性,
每个频段内部的微平衡,
器乐的形体, 线条,
音场的还原,
声音的丰满度,
高密度下声音的通透感......
PC HIFI好象还没有深入到这一步, 还拘泥于高中低的延伸和挤榨细节. 呵呵  


網兄說的這些
PC訊源目前都已經達到了
我们一小撮人自己關起門來搞的PC訊源, 一直在不斷進化著
之前提到廠機台幣百萬以內幾無對手
以近日我们的改善看來, 這話已經有點保守了

從機主鬥輸的情況看來
發燒的精神是夠了, 但方向偏了, 對PC的架構不夠了解, 知識有限
這樣的PK結果, 更能說明要搞PC訊源, 得是
1.銀彈要夠
2.對聲音品味要夠
3.最重要的, 要有足夠的PC"專業"
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-04-14 01:25:43
TOP
4#

原帖由 aax 于 2009-4-13 10:10:00 发表
路过,跳过吵架的几页,表示关注。。。  PC hi-fi 真正有利的应该是能重放更好的片源吧? 据闻现在国外唱片公司有售 24/96,24/192的曲目资源,有空去耍耍看~~~~~


24/96,24/192的音樂檔
聲音是夠燒, 拿來作demo是不錯
但這類音樂, 你會在家裡常態播放嗎?
CD這個音樂載體, 目前已經到了要被改革的階段
與CDP相比, 百分之99以上的廠機
都沒辦法達到, PC訊源挖掘CD音樂訊號的能力

目前發行的CD(以古典樂而言)不夠燒?
這看法可能是錯的
你只能說目前數位音樂用CD當載體, 以現在商業販售的CDP廠機播放
發燒的錄音也會給埋沒掉
透過考究的rip方式, PC訊源會佔了廠機一個大便宜...............
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-04-14 02:02:22
TOP
5#

原帖由 ray_ji 于 2009-4-14 1:35:00 发表
你说的还是个贵东西嘛!有钱搞PC当然可以.我也早说过,有专业HIFI厂家的介入,PC HIFI很有搞头,但价格绝对不可能便宜,也绝对不可能买些PC零件自己回去组装就拼个好东西出来,PC HIFI不是单靠电脑工程师们能搞出来的!

这样其实更加说明了PC可以获得好声音,但想依靠PC少钱获得好声音根本不可能,高档享受永远是有钱人的玩意儿!


屈指算算
整個PC訊源含DA, 線材, 我们的花費總共不超過15W台幣
從聲音表現來看, 可以跟它匹敵的廠機極可能用10只手指頭就數的出來
您認為這樣的花費真算高檔嗎
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-04-14 02:01:08
TOP
6#

原帖由 bollerluo 于 2009-4-14 9:00:00 发表
cluytens兄,能否详细介绍一下你的pchifi系统的结构以及好声原理?可以的话,能给大家分享一下吗?当然,如果这涉及到商业秘密,就算了。


Hi
之前已有不少網兄問過,也貼過了
詳情就請您參考這串子
http://219.84.167.1/forum/showthread.php?s=&threadid=349951
PC訊源大約有幾個原則
1.降低內部原件製造的電, 磁, 震動等污染(我們是完全no fan的)
2.盡量讓工作路徑最短
3.讓音樂播放的工作佔先, 甚至獨佔CPU

不瞞您說,因為demo幾次後,有廠家想拿去商業化(這非我們本意)
我們的密技, 開始有所保留……………………
TOP
7#

原帖由 ray_ji 于 2009-4-14 9:08:00 发表
15W台币的机器不贵? 不算高档算低档? 你以为个个是陈水扁?

这还只是材料成本, 算上开发费用, 生产成本, 利润, 流通费用, 这机器要什么价格?

声音好坏还不知道, 没听过也不谈这个. 但使用的复杂程度是明显的. 机......


老哥您說笑了
以鴨肉扁家豪奢的程度,都拿A來的禮券去買了兩套B & O
15W台幣只夠他們家吃幾頓飯
若是從Hi-end角度去看,一套訊源15W台幣(近3W RMB),大概只是入門等級而已

兩個友人一個是搞訊號的專業, 一個是搞PC firmware的專業
他們說過以研發這本來看,這案子的成本差不多花了幾百萬台幣
不過我們是業餘愛好者,當是嗜好在把玩,當然只計算投入的零組件成本
TOP
8#

原帖由 bollerluo 于 2009-4-14 10:22:00 发表
想问问cluytens兄,你和厂机pk时是你的pchifi播放同一张cd碟吗?而不是播放一些高格式的音源,如24/192。电脑读取数据碟的原理和cd转盘读取cd碟原理不一样,cd转盘搞得那么昂贵,就是为了能正确读取cd信号。如果pchifi系统只是用普通的光驱读取cd碟的话,怎样保证的好声?望赐教。

即使是高價廠機
CD片在讀取時,也是有電, 磁, 震動的污染
玩電腦訊源,無非就是要避開上述的污染
我們目前的作法, DVD-r外接, 給它獨立供電, 順便做好避震來作CD rip
TOP
9#

原帖由 sometimes 于 2009-4-14 16:55:00 发表
原帖由 Azaly168 于 2009-4-14 11:35:00 发表
支持老浦东,PC HiFi不能搞复杂了

老浦东兄的清洁电源说肯定是正确的,我的pc系统让我比较满意,基本上拜清洁工所赐。但用不同软件平台肯定有区别的,最近细细研究了cluytens兄推荐的帖子,做了很多实验,收益良多。但所有这些收效加起来,都没有换用windows serv

不曉得LPD的電源清潔工,是如何運作
但我們之前試過,如果是外加的電子元件來吸收電, 磁干擾
初聽之下,聲音的確得比底較乾淨, 滑順
但再仔細比較,會發現也同被吃掉不少細節, 高頻
所以,我們用比較笨方法去減少PC機殼裡的垃圾,但相對的成本可能也比較高些
TOP
10#

原帖由 asdffx 于 2009-4-16 0:59:00 发表
补充一下:
首先,这贴虽然说是CD PK PCHIFI,但我的器材并不代表整个PCHIFI的阵型,而更多的是我的个人喜好。所以无论PCHIFI党还是CD党,争论下去都没什么意义,更多的是希望这个贴对大家有得着。

另外楼上几位打繁体的应该是台湾的朋友,你们在myav的帖子我一直都有留意。不过我的电脑并不单用来听歌,还要看电影和工作,而且我个人也比较随便,所以一直没有动手搞一台专门播歌的电脑。


要沒記錯的話
您應該跟弟的友人碰過面
他的線性電源,目前已搞定了個階段,(塞進兩個PSU的盒子, 兩個盒子再塞進PC case)
有機會再跟他碰面的話, 您可以再聽聽他的電腦訊源
聲音比數月前, 再跳升了幾級
大膽一點說, 他那邊的聲音, 極可能是目前電腦訊源的benchmark
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-04-16 04:31:18
TOP
11#

原帖由 HIFI坚 于 2009-6-6 2:49:00 发表
PC输给CD机是意料中的事,至少目前是甘,但日后就很难讲了。老浦东讲得对,PC的很多细节冇搞好系不会好声既!电源、风扇、内外接线、机箱等都系衰声的隐患。其实PC系会好好声的,因为PC的声底好,有分析力、有线条、有动态、有伸延和速度,就像早期的CD机一样!


Hi
1.我们有群朋友,已經把電腦訊源玩得差不多,PC是完勝CD了
   可惜距離太遠, 不容易交流
   不過, 各位網兄沒聽過 , 不代表這事尚未發生
2.PC裡頭有許多軟, 硬體是干擾的來源, CDP也有類似干擾
   如:即時讀取無偵錯 ,轉盤高速轉動時的電磁, 振動干擾..........................
3.早期CDP比較好聲......
   這事容小弟打個問號
TOP
发新话题 回复该主题