每月音响杂志精华－《家庭影院技术》4月：液晶 PK 等离子 [复制链接]

目前就规格来说,LCD是占优势的,但PDP也有自己的特点,当然马上还有很多新规格出台,比如LED背投

PDP其实是不适合看电视的,损耗太大,也费点,它对于LCD的优点在看电视时体现不出来
另外杂志的文章是不能全信的,看看这个结果,PDP显然几乎全胜,本人感觉杂志是受了PDP厂商的建议
对于寿命,很明显PDP远不如LCD,而且理论上有烧屏的问题(也就是显示固定内容会有痕迹)但LCD最适合的就是显示静止画面,很多厂家还把它做成画框式

对了,我同事的42寸的LG的PDP用了一年零两个月屏就烧了,花2万多换了一个屏,据维修工说这种事很少,但至少也有人碰上了,但LCD的屏是不会烧的,因为它的屏不发热和发光,依靠背光的,再说背光功率很小,热量也很小
看看LCD和PDP背后不同的散热就知道了

其实这两种格式都有很明显的缺点,但评测应该基本公正吧
对于投资那么多,PDP容易损坏确实令人担心,再加之国内保修只一年,我觉得购买意义不大
目前液晶的色彩和刷新率都有很大改善,看着累应该不太会,但色彩确实是PDP好一点,但最好的色彩还是CRT,看过我的EIZO显示器感觉饱和度要好很多

eric 在 2006-4-23 10:45:58 发表的内容 自文 在 2006-4-23 1:16:10 发表的内容 以目前我们的电视讯号的质量,LCD和PDP都不适合,要真正高清 广播后才能体现出优势. 就现在来说,我觉得PDP画质比较柔和耐看,而LCD偏硬,过渡还未如理想,久看眼睛比较累. 自文兄总是在最需要的时刻就出现了。 现在平板电视选起来真头痛啊，昨晚去国美看，一台日立的2万7元的等离子看示范碟时非常不错，我让sales换上一张普通DVD时，人的脸色是一块块的，就像化开的油画，惨不忍睹；我想可能是分辨率之间差比较多的原因吧。

呵呵,下面的跟帖里还有朋友说那个日立好的,真不懂是不是看的一个机器
据我所知道,日立高级的PDP42寸是用富士通的屏,1024*1024分辨率,应该算很高了,人脸有色块的话是色阶的问题,按照原理应该这是PDP的强项,如果是那样说PDP画质好更要值得怀疑了

其实对应现在HDTV标准,可能LCD更强一点,能够完整支持至少是720P的分辨率,而PDP就是1024*1024的屏还是缺一点

我个人觉得上大屏幕只要是看电影,如果条件允许还是上DLP投影机比较好,现在价格也不贵,当然现在EPSON的D5出来,3LCD的开口率有提高,晶格现象有改善,也值得考虑,价格支持720P的也都不贵,才是首选