发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

查看: 35469|回复: 282
1#

外国有 "諾貝爾" 物理學奬等待提名;但在此給先你一 "乐背耳"乜理學奬以試鼓励,呵呵。。。。!

還有那道 「氢弹爆炸时火球上那一道美丽而恐怖的光环亅俗稱蘑菇頭效應。你的“氢弹效应”低频一出;我們會否全變 "蘑菇頭" ?到時會有蘑菇頭 音乐旅程、蘑菇頭KENTRYFO、蘑菇頭jazzkid。。。等 :)
分享 转发
TOP
2#

KENTRYFO 在 2006-4-27 21:12:57 发表的内容
jazzkid 在 2006-4-27 20:53:40 发表的内容
外国有 "諾貝爾" 物理學奬等待提名;但在此給先你一 "乐背耳"乜理學奬以試鼓励,呵呵。。。。!

還有那道 「氢弹爆炸时火球上那一道美丽而恐怖的光环亅俗稱蘑菇頭效應。你的“氢弹效应”低频一出;我們會否全變 "蘑菇頭" ?到時會有蘑菇頭 音乐旅程、蘑菇頭KENTRYFO、蘑菇頭jazzkid。。。等 :)


我唔知道你的学历条件如何,但是,如果你长期使用8、90尺的房间做听音房,那么,难怪你座井观天!




学历条件與 hifi 調教有関係今天才知道,失敬失敬!

曾拜訪一朋支聽音室。面積一佰尺多,一對座地喇叭加一隻趈低音;一部LP及一套胆前後級播放音乐,高低頻两極伸延廣濶。但佩服的是,往下潛的低頻有「質感」、「量感」及「弹跳力」,卻沒有「脂肪」!而低音最難處理的驻波亦沒有出現。老兄,你見識過未?

書架喇叭於中小面積地方造出平直45Hz低頻亦非天大難事 ( 有幾對外国品牌如 ensemble reference 便是其一 ) 。難的是如何消除多餘脂肪及減去駐波。有質素的低頻 ( 平直伸延往下潛、不含糊、表達清晰令人舒服 ) 是發燒友所尋找及响往的!

其實這段 「外国有。。。。蘑菇頭 jazzkid。。。等 :)」文字,如有点幽默感的人都會置之一笑。咁鬼「古叔」架你?!

講開又講,阿「座井观天」想請問你「馬甲」点解?
TOP
3#

KENTRYFO 在 2006-4-28 17:26:29 发表的内容
jazzkid 在 2006-4-28 16:48:13 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-4-28 8:40:57 发表的内容
是的,本来,8、90尺的房间同样可以形成良好的低频,但是,如果发烧友一直置身这样的房间,又不往外见识一下别人的系统,理解自然界的声音,确实很难增长学历,难以领会“氢弹效应”的。




本不想阻礙樓主發言,但真係好「好奇亅問多你一様野。
1. 点解你會假設我會在8、90尺的房间聆聽呢?
2. 又点解會假設我冇往外见识一下别人的系统既呢?


見你成日叫人open, 告訴你一樣野。
If you're  really open-minded,you won't ask me those queations, right? Don't get mad, cos I'm just a 'kid' :)









如果你真係 "打開心屝睇事物";就唔會問我以上嘅問题,對嗎!唔好小氣,因為我只是 '小子' 一名 :)

ok!我前面已经承认是我“古缩”了,而且承认是性格问题造成的,就是直接承认了我自己的修养不到家。在此,再次郑重其事的说一句:——对不起!误会了,是我的错!sorry。
   是的,我一开始,就先入为主,甚至影响到对jazzkid文字的认识:主观上就认为jazzkid是在讽刺楼主的描述!而认为“蘑菇头”是一种侮辱言辞,“庅理学”也是在嘲笑!你想象:在这种认识之下,我还能认为“jazzkid”是一个有教养的人吗?!
    至于你这一贴所引用的内容,又是揭示了我把自己站得太高了,仍然需要修修整整?——!不一样的,已经不是针对谁人的话语了。





KENTRYFO;「真漢子亅,誠心佩服!

两地文化不同而引起誤會,我也賠 "不是" !
大家齊齊聽東西;做個好朋友,亙相交流!!

*曾提及的朋友是高手一名;其hifi 閱歷廿個 jazzkid 也不及。以當日經驗作為學習課题大有裨益!沒有跨大,容後再談。
TOP
4#

KENTRYFO 在 2006-4-28 8:40:57 发表的内容
是的,本来,8、90尺的房间同样可以形成良好的低频,但是,如果发烧友一直置身这样的房间,又不往外见识一下别人的系统,理解自然界的声音,确实很难增长学历,难以领会“氢弹效应”的。




本不想阻礙樓主發言,但真係好「好奇亅問多你一様野。
1. 点解你會假設我會在8、90尺的房间聆聽呢?
2. 又点解會假設我冇往外见识一下别人的系统既呢?


見你成日叫人open, 告訴你一樣野。
If you're  really open-minded,you won't ask me those queations, right? Don't get mad, cos I'm just a 'kid' :)









如果你真係 "打開心屝睇事物";就唔會問我以上嘅問题,對嗎!唔好小氣,因為我只是 '小子' 一名 :)
TOP
5#

請問 壮家汉兄用什麼「軟件亅即音乐測試低頻?
TOP
6#

壮家汉 在 2006-4-30 17:44:38 发表的内容
jazzkid 在 2006-4-30 17:33:52 发表的内容
請問 壮家汉兄用什麼「軟件亅即音乐測試低頻?

无具体的。
汉子更关心真实声响。




明白。但只要大家有相同的音乐播放便可一起討論、發掘及分享。請勿吝嗇,告訴我們一两只罷。。。?
TOP
7#

lampad8 在 2006-4-30 23:28:33 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-4-30 22:44:37 发表的内容
lampad8 在 2006-4-30 22:15:34 发表的内容
[quote]KENTRYFO 在 2006-4-30 19:13:00 发表的内容
[quote]lampad8 在 2006-4-30 18:56:40 发表的内容

KENTRYFO兄好记性!还没呢,没有找到小磁铁
几时有空再来指点一下啦,小弟又换了点器材,呵呵

当日在你家里听到的一对老款单拿c5(?)被推得天翻地覆!甚为惊叹!但是脚架和线材等成为了进一步调声的瓶颈。不知现在的系统状况如何?
——哦,不要在这谈了,否则影响楼主的思路就不好意思了。



呵呵,是听众5,   兄说的对,线材已全部更换(见签名),系统声音更平衡大气了.

不信线材作用的朋友欢迎来听一下

兄台的声音平衡大气是很大的优势,而且还换成了densen的功放,
应该肯定地比原来山水的声音更精致、细腻。尽管现在还是在隔山买牛,但是,我相信现在的声音相比原来肯定是明显显得金贵了。
对了,音箱架架的螺丝收紧到什么程度,扭了2圈?3圈?如果没有收紧,中频的饱满感肯定还是不理想的——小提琴的腔音,相对于单拿的听众5号来说,尽管功放控力更高,如果没有这一段规整的谐振,很难搞出来,如果搞好了这一段,应该就没有大问题俄。下来的,对于这个箱来说,就是高频段的规整,估计有由于分频器设计而形成的高频延伸不足,不过这提法也许不准确,是来自bm15专业箱的经验,据说民用版问题不大(但加磁块的做法,对于您来说,绝对应该试,最起码能够知道高频延伸还有没有潜力可挖)。
    据了解,nan23兄还不算是一个diyjs而算是diyer,具体声音没有听过,希望在高频段的反应也非常良好。
    反正,要退出低频的速度感、重量感,以兄的功力不会有问题,恐怕参考一下楼主的思路,这“韦感”出来以后可以惊为天人的。[/quote]


KENTRYFO兄分惜非常正确!!    我的系统换上日立喇叭线后高频延伸非常华丽高贵,要感谢NAN23兄

有空再来我家,我给老兄听(天方夜潭),很毒的,呵呵



[/quote]



日立喇叭线?請問什麽型號?
TOP
8#

KENTRYFO 在 2006-5-1 12:13:38 发表的内容
SMERT 在 2006-5-1 6:41:37 发表的内容
从头看到12页,还是没怎么明白。

假如现在有一套器材,比如Marant SA15+Simaudio I5+B&W 805S,房间面积30平米,如何制造低频泛音让人听上去低频非常饱满有有力呢?

楼主遇到了表述的难题了。希望通过实战例子过渡写作灵感吧!?




上了多頁理論堂,是時侯「實際環境亅應用了!KENTRYFO兄快協助催促楼主,眾人期待!
TOP
9#

我信神话 在 2006-5-2 0:56:54 发表的内容
相位传真 在 2006-4-30 9:48:49 发表的内容
低频的质量的确是由泛音决定的,但是并不是泛音的响度,而是泛音的时间延迟。

我听过4寸的书架箱放大提琴的时候比12寸落地箱有感染力!

这就是说这个4寸的书架箱低频泛音要比12寸的低音相应要快速。

同样的中频的质感,乃至高频的延伸,都不是频率响应要突破多少,而是泛音谐波响应快速的缘故。

说法难以成立。4寸单元确实要比12寸单元瞬态响应要好,但是泛音落在中高音区。难道12寸落地的中高音一定比4寸书架的响应要慢?
低频泛音的好坏纯粹是频率响应是否平衡的问题。




揚声噐的低音单元大小、數量;表達方式如反射式、氣垫式、迷宮式、傳輸式、Isobaric ( 两隻低音单元背對背) 等;一一影响低頻表現。那一種最能製造 "氢彈" 效應?
TOP
发新话题 回复该主题