发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对PCM解码器的胡思乱想。 [复制链接]

查看: 20453|回复: 110
1#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 cluytens 于 2008-6-4 14:58:00 发表
                                                    
目前有不少Hi-end廠商,陸續投入PC多媒體資料庫、播放器的商品化
CD這音樂媒體應該還會有些個好光景………………
                    
                    
......



投入PC多媒體資料庫的做法好!
PC里面借助强大的CPU能力,又有众多音频处理软件的支持,模拟出近似LP的声音近在咫尺。好玩。
    技术的东西还是留待非记、索尼等巨头去弄吧,一个格式的推出毕竟是花费天文数字的投入才有可能产出商品化成果。我等发烧友何必臆想在技术上“超越”他们?!
    至于LP与CD之争更无谓,说CD好于LP的也不少,何必强求CD要与LP比较?LP是否真的比CD好或反过来,发烧友心中自有选择,不会因了别人的评论而选此弃彼。
    可以肯定的是:只有一种音源格式,软件的选择面会大大的缩小了。我现在听APE不知几开心,原因就是软件源太丰富了,几乎可以天天听到新片。超爽!
哈哈,好像脱离开楼主的话题了。
如果PCM解码器真如楼主所言是错了,那非记、索尼的大哥一定比我等先有所悟,还要别人提醒呀?
分享 转发
TOP
2#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

坚持说LP胜过CD或声音就是一定好过CD的,不过是发烧友中很少一部分,看看广州新陶街海量破二手LP机和LP碟片难以卖出就知道了。反过来,同样的“破”、旧二手CD机不但价格便宜,而且销量比二手LP好得多,对,是好太多了。
TOP
3#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

说实话,就是开盘机,如从层次感、细节及分析力来讲,即使最顶级的开盘机还是无法和高级的数码录音相比。而这些,不正是大多数发烧友梦寐以求的吗?
别迷信早已是“明日黄花”的模拟录音时代的东西了,CD格式不是数码录音的最高形式,甚至远不是理想的形式,但却给人们指出了一个合理的有前途的方向。
声音重播从单声道进化到双声道,曾被誉为伟大的技术进步;而从双声道录音到多声道录音及重播,更是数码时代才能实现的伟大的飞跃。而现在,早已进入多轨录音时代,难道那些音响科学家还会以双声道录播为特征的LP作为“靓声”的依据,来规范数码重播的标准?反正我是不相信的。
最后编辑后街男孩 最后编辑于 2008-06-05 02:22:38
TOP
4#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

个人认为CD的声音不够好不是解码的问题,而是CD本身格式导致的,它的容量太小,从记录音频看,在时间单位内的信息量比LP少得多,这就是CD片一般听起来比较LP尖和薄。SACD就不一样了,由于可记录的容量大很多倍,在单位时间内所记录的信息量能够达到或超过(多声道录制时)LP的水平,假如仍然以双声道即传统“立体声”的模式记录和重播,它的音质肯定不是CD所能比拟的。
并不是就此推崇SACD,不过是借这个观念说明CD声音不理想的软肋在它的格式而不是解码。所以,当有朋友要买天价的高档的CD机时,我总是忠告他们:越是“高级”的CD越是浪费,当数码技术彻底抛弃CD的形式时(现代科技产品的更新确实是可以用“飞速”的概念),那些装璜华贵、外观气派、用料高级的“贵族”CD机将会变成386、486机型的电脑服务器,不管它增经多么运行飞快,奔腾一出来,它们将立马消失!
发烧友始终就是发烧友,不理智就是发烧的唯一理由。;P ;P
TOP
发新话题 回复该主题