对PCM解码器的胡思乱想。 [复制链接]

坚持说LP胜过CD或声音就是一定好过CD的，不过是发烧友中很少一部分，看看广州新陶街海量破二手LP机和LP碟片难以卖出就知道了。反过来，同样的“破”、旧二手CD机不但价格便宜，而且销量比二手LP好得多，对，是好太多了。

说实话，就是开盘机，如从层次感、细节及分析力来讲，即使最顶级的开盘机还是无法和高级的数码录音相比。而这些，不正是大多数发烧友梦寐以求的吗？
别迷信早已是“明日黄花”的模拟录音时代的东西了，CD格式不是数码录音的最高形式，甚至远不是理想的形式，但却给人们指出了一个合理的有前途的方向。
声音重播从单声道进化到双声道，曾被誉为伟大的技术进步；而从双声道录音到多声道录音及重播，更是数码时代才能实现的伟大的飞跃。而现在，早已进入多轨录音时代，难道那些音响科学家还会以双声道录播为特征的LP作为“靓声”的依据，来规范数码重播的标准？反正我是不相信的。

个人认为CD的声音不够好不是解码的问题，而是CD本身格式导致的，它的容量太小，从记录音频看，在时间单位内的信息量比LP少得多，这就是CD片一般听起来比较LP尖和薄。SACD就不一样了，由于可记录的容量大很多倍，在单位时间内所记录的信息量能够达到或超过（多声道录制时）LP的水平，假如仍然以双声道即传统“立体声”的模式记录和重播，它的音质肯定不是CD所能比拟的。
并不是就此推崇SACD，不过是借这个观念说明CD声音不理想的软肋在它的格式而不是解码。所以，当有朋友要买天价的高档的CD机时，我总是忠告他们：越是“高级”的CD越是浪费，当数码技术彻底抛弃CD的形式时（现代科技产品的更新确实是可以用“飞速”的概念），那些装璜华贵、外观气派、用料高级的“贵族”CD机将会变成386、486机型的电脑服务器，不管它增经多么运行飞快，奔腾一出来，它们将立马消失！
发烧友始终就是发烧友，不理智就是发烧的唯一理由。;P ;P