如果录音有旋律感，音响系统重播就一定有旋律感吗？ [复制链接]

已经翻到第三页了，发现楼主还是没有讲清楚什么是“旋律”，可能他自己也并不明白吧?那谈何“旋律感”？;P
“旋律”是音乐的最基本组成部分，没有旋律就不可能有所谓“音乐”，所以“旋律”是所有音乐中固有的，不是由音响器材“演奏”出来的！我们可以说某音乐作品的旋律“好听”或“不好听”，但绝不能说人家“没有旋律”，因为没有旋律哪里还有音乐？请楼主仔细看看第二页kalasi123对何谓“旋律”的解释，不要弄得概念含糊而不自知。
当然楼主文中也提到“音乐的思想”、“感情”、“活生感”、“活泼生动”等等字眼，但这些字眼是聆听者形容音乐作品的“内涵”，而不可以用来表示音乐的“旋律”。至于音乐中的“旋律感”，因为它本来就是“固有”的，所以无论你用MP3的形式，还是用PCM形式；无论你用什么音响器材来重播，在聆听音乐中得到的“旋律感”都是一样的。是不会如楼主假设的那样，在“录音中有，在重播中没有”。
还想更正一下：“音响系统”应该包括录音系统和重播系统。它们并不矛盾。


改错字

什么是“旋律感”？在google上搜了一下，大致都是和“节奏”有关的，应该是“旋律感”相当于“节奏感”吧。都是作为形容词来用的。而作为名词来用，应该是楼主的一大发明;P 学习了！

确实，所谓“旋律感”完全是楼主的生安白造，自己连什么是“旋律感”都无法给出一个明白的定义（也根本不会有明白的定义），怎么能说服别人呢？
本来在前面已经很清楚地指出楼主提出的概念是含糊的，自相矛盾且没有实际意义的。但看到楼主还在错误坚持其含混不清的“旋律感”观点，忍不住多讲几句。抱歉。

原帖由 kalasi123 于 2007-12-26 10:16:00 发表 好的音响重播的就是音乐的灵魂和基础，在不同的人面前理解旋律不是一样的，我自己用个100元的耳机就可以理解音乐的旋律了，觉得足够了，有的人用上了顶级系统越听越糊涂。

重复一下kalasi123的帖。请楼主仔细看看，认真理解一下，你就应该明白，所谓“旋律感”只能是音乐的受众对音乐作品的主观感受，和器材没有必然关系。

比如，我们不用音响器材，只是拿着乐谱自己哼唱。如果节奏没有弄错，基本按照乐谱的的原貌，旁人能听听得出音乐的“旋律感”吗？当然能，因为这个“旋律”是音乐本身就已经具备了的，不是由于器材的“重播”才有的。

:'(