上面钢琴家中，clibun和berman是最推崇里赫特的，pollini是最推崇阿劳和塞金的。塞金是最推崇施纳贝尔的，怀尔德与切尔卡斯基推崇谁就不知道了。
道理很简单，个人性格不同，阅历不同，所以品位也不同，（并不是品位高低的问题，只是不同的问题）。有人喜欢richter，有人喜欢horowitz。我最喜欢的是arrau。
自己喜欢某位演奏家拼命捧他是可以的，但不要通过贬低别人心中的偶像来，抬高自己的偶像。horowitz让大批的音乐爱好者疯狂了半个多世纪，说自己不喜欢他是可以的，这是个人的选择问题，但说他是垃圾，或是比谁差，那简直就是侮辱了千千万万的horowtiz的fans的智慧。
拉赫玛尼若夫人本人，曾在30年代，亲自到场聆听了horowitz演奏拉三钢琴协奏曲。演出结束后，他激动的跑上去同horowitz拥抱，并说拉三最权威的演奏是horowitz，超过了自己的演绎。三十年代，horowitz还是乐坛新星，拉赫玛尼若夫，应该不需要去拍他的马匹吧？难道说，拉赫玛尼若夫的音乐鉴赏力还不如老兄你？就算拉赫的综合音乐鉴赏力不如这位老兄，那么他最起码对自己的作品有最大发言权吧？
个人的口味不同罢了。都是超一流的演奏家之间的比较，都是相对的，个人特点不同。这个毕竟不是跑步看谁快，或是举重比谁力气大。说他不行能证明什么呢？
