高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

jeff 在 2007-3-6 22:22:52 发表的内容
专业DA声学主动喇叭代理曾经送对放我家里试听，听唱片相当不错，不过，来听的近十位烧友竟和我惊人地一致-----扫地出门。如果要讲理由，万言无结，牵涉到很多学科，楼主离发烧友的距离还很遥远，或者说，这根本就是二个世界。

富盛 在 2007-3-7 15:30:08 发表的内容
楼上的兄弟，这就是为什么我会问楼主：“高保真 民用 专业之间的共通与分歧”的另一个主要的原因。

同样都是高保真，这个“民用和专业的共通”就是很多在使用民用HIENG的朋友能正面地评价“专业”好在什么地方，而“民用和专业的分歧”同样地使大侠们从正反两面更深刻地认知“民用的HIENG”。

所以从开帖至今，没有用HIENG的朋友否定过楼主的“专业”，而只是被楼主否定的一群而已。问题出来这么些天了，楼主还是“无影无踪”，所以我可以大胆推论：楼主真的...(省略3个字）。

中国音响总结 在 2007-3-8 21:12:05 发表的内容
差别可能大可能小全看录音师对音乐是怎么理解的了，他们也是以好听耐听为主导方向，不好听谁买唱片那。

富盛 在 2007-3-18 0:10:34 发表的内容
想要简单的表述“监听”和“民用”扬声器的异同，首先应该理解什么是“监听”扬声器。

无声看街 在 2007-3-16 11:14:50 发表的内容
支持楼主！

你是那个说出：“皇帝根本没有穿衣服”的人。
所以发烧界会有很多老贼会恼羞成怒。

另外，建议楼主参考“科研级旗舰”的观点，就是说，目前，电声技术的测量指标，对声音的描述还是非常不全面的，特别是喇叭，测试指标完全相同或者几乎相同的两对喇叭，他们的听感是完全不同的，这就给无数的奸商和他们的代理人，还有一起捞世界的媒体、还有那些搭车贩卖垃圾音响的音响贼提供了极大的煽动空间，造成目前发烧友成了最不理智的一群人，虽然其中仍有部分经历了岐途已经醒悟的，但是楼主的观点绝对有醒世的作用。

支持楼主！

富盛 在 2007-3-18 16:09:21 发表的内容
动态就是动态，声压就是声压。还狡辩？？！！算了，让这贴沉下去吧。

富盛 在 2007-3-19 13:32:38 发表的内容
对于一个我曾经支持和鼓励的人（请此人看看2007-2-24 6:14:11 给 非音响发烧友 发送的短信息吧），最后竟然........

如果继续讨论“异同”请另开新帖吧。这是我在这里的最后回复。谢谢