发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家来审审LPD-622DVD [复制链接]

查看: 5687|回复: 31
1#

回复: 请大家来审审LPD-622DVD

原帖由 海-浪 于 2007-9-10 10:40:00 发表
你已经告诉大家了,最后的钢筋用量出入不是很大,这个就是最后的结果。
如果一个结果是用100吨,而另一个结果是用80吨,那肯定有一个是错误的。

比如简单点说, 混凝土楼板厚度100mm,如果荷载一样的话,不管你怎么计算,钢筋用量也基本一样,或相同。


工程技术上如果大方向正确,往往就不能用非此即彼的思维模式。“如果一个结果是用100吨,而另一个结果是用80吨,那肯定有一个是错误的。”这种说法至少不严谨。在满足规范要求的安全性。舒适性、耐久性的前提条件下,二者都正确,不能说用100吨钢材就错了,只是偏于保守。

混凝土楼板厚度100mm,如果荷载一样的话,力学计算模型不同,钢筋用量可以不同!!!比如是否考虑混凝土的塑性变形?这两种情况钢筋用量就不一样。即使钢筋用量相同,但同样重量的钢筋可用于楼板的不同受力部位,比如用于抵抗板底正弯距或楼板的支座负弯距????
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2007-09-10 12:06:08
分享 转发
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
2#

回复:请大家来审审LPD-622DVD

一般来说,HIFI器材的信噪比大于80就可以了,为何往往要做到100???难道100就错了?因此不能用非此即彼的思维模式。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
3#

回复: 请大家来审审LPD-622DVD

原帖由 如英168 于 2007-9-10 9:42:00 发表
“在工程技术问题上经常有这样的情况,一个工程技术问题用不同的分析方法,可能出现差异很大的结果,(个别的,甚至结论完全相反)。”

这样的情况,在工程技术界不罕见,
举一个平常的例子:
建筑中有一种比较简单的‘条形基础’,
设计分析时,可以用:
倒楼板法、剪力平衡法、力矩平衡法、温克尔地基梁、弹性地基梁等方法计算。
各种方法计算结果虽然最后对配制钢筋的用量出入‘不是很大’,
但是,其中梁的变形曲线、变形量方面,
往往风牛马不相及,
‘个别的,甚至结论完全相反’。

一个工程技术问题出现不同的分析方法,
或者称为不同的物理模型、数学模型,
是十分正常的现象。


这在工程技术上很常见。再如工程上的桩基础,对同样某一段土层的土壤类型的不同判断,有时就决定这一段桩基础承受的是正摩阻力还是负摩阻力,这就是不同的力学模型,这对计算结果有重大影响,最终桩基础的设计结果就可能大相径庭。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发新话题 回复该主题