荷洛维兹对演奏评论的看法，十分精彩。另外有他弟子janis对他的... [复制链接]

霍络维兹与切尔卡斯基关系不错的，他们两人经常出席对方音乐会并互相祝贺。切尔卡斯基80岁纪念音乐会时（当时霍络维兹已死）则由霍络维兹女儿到场祝贺。这一切都说明霍络维兹与切尔卡斯基关系密切而且经常切磋，切比霍小7岁，霍名气这么大，切又是很谦虚的人，当然会对霍有几分尊敬意。

1930年的音乐会我也没听过，也不好评论，切也有拉三录音（DECCA的），可惜也没听过。

“音乐演奏是很难被评头品足的。那些评价家什么都不知道。他们不知道巴赫是怎么弹的，却在那乱拍砖和吐口水。
Bach的一首作品，由贝多芬天天演绎，又由肖邦天天演绎。他们两位之间的演绎的差异大家都想象得到了吧。但是贝多芬与肖邦都可以将那件作品弹得美轮美奂。于是有一些品论家就拍砖贝多芬，有一些评论家就对肖邦吐口水。他们根本就没有办法知道究竟谁的阐释才是对的。但是贝多芬与肖邦都是伟大的艺术家，而且他们都是天才。”

霍络维兹本来就是一个目中无人的人，他连施纳贝尔，巴克豪斯，费舍尔都不放在眼里，当然不会把乐评家放在眼里。

“音乐演奏是很难被评头品足的。那些评价家什么都不知道。他们不知道巴赫是怎么弹的，却在那乱拍砖和吐口水。”

这话倒是个性十足，但毫无道理，使用老掉牙的方式就可将其反驳：“吃客虽然不会抄蛋但却可以尝出厨师抄蛋手艺如何”

“Bach的一首作品，由贝多芬天天演绎，又由肖邦天天演绎。他们两位之间的演绎的差异大家都想象得到了吧。但是贝多芬与肖邦都可以将那件作品弹得美轮美奂。于是有一些品论家就拍砖贝多芬，有一些评论家就对肖邦吐口水。他们根本就没有办法知道究竟谁的阐释才是对的。但是贝多芬与肖邦都是伟大的艺术家，而且他们都是天才。”

这分明是在说“音乐评论家”这一职业是无用职业，“音乐评论家”都是很无知的。在说这话时霍络维兹却不知自己喜欢的舒曼，李斯特都是伟大的音乐评论家。

Janis毕竟是霍络维兹的徒弟（是霍络维兹的唯一徒弟吧），难免有包庇霍络维兹之嫌。里赫特给克莱本打了100分，提携过科奇什，里赫特给了两个后生一点小恩小惠就使他们感激不尽。他们两人就在各种场合不遗余力推荐里赫特，言必称里赫特。徒弟爱自己的师傅这是很自然的。所以Janis的话不足为信。

大家来看看这段：

Once Horowitz invited Andras Schiff to his home
after being impressed by a performance of Schiff he heard on the
radio, only to learn after Schiff's visit that Schiff had
dismissed him as some sort of anachronism and non-musician in an
interview.
一次霍络维兹在收音机里被席夫的琴声打动后邀请席夫到自己家中，等席夫离开后霍络维兹才了解到席夫在来访之前就曾在一次采访中批评过霍络维兹是一个不会把握风格，无音乐性的家伙。

席夫与Janis都是钢琴家，为什么他们对霍络维兹意见差别这么大呢？

霍络维兹的演奏，由Janis评论过，又由席夫评论过。他们两位之间的评论的差异大家都想象的到了吧。但是Janis与席夫都可以将霍络维兹的演奏评论的很有道理。于是有一些爱乐者就拍砖Janis，有一些爱乐者就对席夫吐口水。他们根本就没有办法知道究竟谁的评论才是对的。但Janis与席夫都是伟大的钢琴家，而且他们都是天才。