一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

PCM1702当初可是20美金一片，而不是100片，呵呵。

大家常说的时钟JITTER（时钟抖动），主要产生在S/PDIF接口，早年（差不多20年前了）的数字接收IC，例如YM3623和CS8412，大概因为芯片速度和技术原因，会有很高的时钟抖动产生，直接影响DAC性能，所以，很多早年的DAC解码器都自己加PLL（锁相环）做时钟处理，但技术发展到今天，CS8412已经是CS8416（中间还有CS8414），包括现在的BB DIR9001，通过数字信号产生的时钟相对以前小多了。发射芯片也是如此。
电源和电路板布线对时钟的影响肯定不容忽视，做好并不容易。
发烧友换晶振多数还是心理原因，效果没有那么神奇，当然自娱自乐挺好。
OP没有那么差，很多OP就是给音频设计的，性能一致是最大优点，分离元件好是好（发烧视觉也好），但需要良好的电路设计、电路布局，甚至严格的元件筛选和配对，这都不是容易做到的。

都是谈看法，一定会有不同意见，没有谁高明吧高明，更不存在扣帽子。
可能是我不对，不应该说PCM1702价格问题，不过，即使是拆机货也不可能20美金100片啊，PCM1702便宜的时候，库存货大概合3个美金（20元人民币）左右一片。

原帖由 未仔的贱骨头 你这人也爱扣帽子，以体现自己高明？ “OP没有那么差 ”，有谁说OP差了？我只是说运放LPF的应用需要谨慎，如果你认为运作可以随便LPF的话，我也只能无语，工业级的理念是不明白发烧友的用心良苦的。

因为低通滤波器电路相对最后输出驱动电路复杂，我倒认为LPF更适合用OP，而后面输出驱动级用分离元件好。
另外，LPF不管用运放还是分离元件，使用和布线不当可能产生自激，这个问题在稍微复杂的LPF尤其突出。所以，烧友随便更换CD播放机里的运放是不可取的。

原帖由 未仔的贱骨头 我认为SACD只会带来更严重的Jitter，高采样率和脉宽调制是噱头

先声明下，真不是和楼主吵架和扣帽子，希望多探讨，也理解楼主敏感反应，不管如何还是支持楼主发表自己的看法。
呵呵，又要提反对意见了，说SACD会带来更严重的jitter问题，我觉得正相反，SACD的记录格式和PCM不同，中间少了PCM量化过程，2.8多兆的取样频率不算高，2.8兆的时钟抖动又能有多大，不至于使数据丢失，DSD全程下来从头到尾就一个时钟加左右DATA，除非设计失误，如果时钟上升沿有效话，以现在的芯片速度，可以轻易保障打入（latch）的数据在稳定状态。只有时钟上升或下降沿正好处于数据变化时刻才可能产生问题。还是前面的话，对于现在的芯片速度而言，处理音频真是小case，不至于发生错误。
我同意，早年的DAC因为芯片技术问题，处理速度不够快，所以才有jitter问题，从而导致最低位丢失。
看网上讨论，jitter都集中在时钟上，实际上，在目前技术条件下，就光碟机而言而言，只有光盘上的凹凸点会带来jitter问题。另外，有jitter不怕，只要符合标准（CD大概在20ns）机器就能正确读出数据。
注：两个不同时钟的转盘和解码器之间因为异步问题产生的jitter属于另外一个范畴。

再不补充一点，网上指出jitter也许不会是数据出错，但会是数据变化时间产生扭曲。好，就算像网上说的有那么夸张，DSD没有字时钟（以位时钟为单位），所以受jitter影响就非常小。DVD-AUDIO因为采用频率（时钟）比CD快高（快），所以jitter影响也小，反过来说升频也应该能减小jitter影响，倒是NOS解码受jitter影响很大。