宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

原帖由 阿泰 于 2008-10-10 13:52:00 发表 大城小事,每次见到你象狗一样跳吠,比什么都开心.

        是吗？要不咱们就比一下，看看是搞你或看着你被别人搞死我开心一些呢？还是你见到我搞你，或见到我看着你被别人搞死你开心一些呢？
        虽然答案显而易见，但那是对于高智商者而言的。以你的智商，读通顺上面那段话，应该也很有难度。对吧？

原帖由 ibm 于 2008-10-12 14:58:00 发表 数主在带大家游花园，一会儿说口径，一会儿说重放，一会儿镜头透视焦距。 言归主题吧，请楼主不要游花园，直接回答——用同一部功放推动，同一品牌同一系列的大口径喇叭与小口径喇叭，哪个低频更宽松？

        首先，所谓宽松并不单就低频表现而言的！
        其次，您上述之假设“用同一部功放推动，同一品牌同一系列的大口径喇叭与小口径喇叭”，口径大的其低频更宽松。若要成立，那么就会有多项必须得到保障的前提条件！而其一，就必须是：这台功放首先须保证能良好的驱动那只更大口径的喇叭（因为大口径单元的振动质量更大）。其二，就必须是：这台功放的峰值输出电流足以克服这两只单元在最大振幅处所产生的电流反馈。第三，就必须是：这台功放在克服单元产生电流反馈峰值之余，还能保持足够低的失真（因为小口径单元的折环与定心支片之间半径差相对较小，其振动体系的刚度则大；所以对失真的敏感度则远高于半径差之大者，也就是口径更大的单元）。第四、第五…………
        还需要继续研究一下您这台功放吗？
        当然了，若放大器能无限满足于功率、失真、阻尼等等必要的因素。而同时，单元方面也能够完美地解决口径与灵敏度、声压；灵敏度与音圈、磁路；声压与冲程、分割失真等等错综复杂的这些个矛盾关系。那么我会说这宽松的声音将来自于振膜的面积总和（在无产生明显可闻失真的前提条件下），与聆听空间内空气容积以最适当的一个比例相互契合并共同作用（调制）的结果。而其中最为关键的一个前提则是那个聆听者——可千万别是个聋子。至于“聋子”一词再广义下去嘛？想想，还是算了。一个透视就倒下这么多了，更何况是个聋子？