请问ML383面板上有个功能是反相键,据说是录音反相,求解? [复制链接]

原帖由 speed8888 于 2007-9-20 1:43:00 发表 按说这应该是信号源的必备功能啊,真不知道那些器材厂家是怎么搞的.

        信号源？我仅在罕有的几台CD唱机（如NEC CD-816/CD-10等）；半数Hi-End级解码器（如Countpoint DA-10等）发现具此功能！而往日的模拟唱机，想反相？那还不易如反掌啊！把唱头输出引线正负对应调转就能作反相输出了。能装多唱臂的转盘最方便了，一支唱臂上的唱头反相；而另一支则正相，左右逢源。
        前级带此功能的也还是很多的（不管是鬼子的，还是美国鬼子的），不过都是泊来之高价品。久而久之，买的人日渐稀缺了；这一功用的重要性，也就被那些不大负责的厂商（以数字音源为基础的）、怕惹麻烦或唯利是图的经销商给掩盖，而被消费者逐渐忘了。另外，在模拟录音黄金年代常常使用的反相拾取技术，至今数字录音、混编的泛滥，恐怕也是这一功能逐渐被人们遗忘最为重要的原因之一！

        如，RCA的LIVING STEREO系列的录音，拿林姆斯基的天方夜谭来说，各位可将喇叭线的正负反接，可以听到一个更为自然的音场，不信大家试试？

原帖由 燃在烧 于 2007-9-21 8:50:00 发表 哈哈，现在才看到大城兄的真功夫，这样就好，不必跟那无聊的622较劲。

        两手都要抓，两手都要硬。

原帖由 音乐旅程 于 2007-9-21 23:14:00 发表 还有哪些唱片是反相的?

        不胜枚举！特别是封面（底）标有AAD或ADD的各类型CD唱片，当遇到的时侯，作为重播者就得留意其原始的录音相位了。
        而如何从主观听感上做出相对正确的相位判断，我个人以为这会是某种辩证的关系；辩证地证实了，音响抑或“音响发烧”还是存在那泾渭分明的等级与所处层次的！这也就是说——器材越Hi-End，搭配与相关设置越合理，您就越能通过该系统有如探照灯般的音场重现，去发掘出感受中之倪端。比如一张唱片中，协奏小提琴的形体硕大，而乐团却仿似沉于舞台前乐池中…… 又如独奏之钢琴似横置于台前，体积仿如横跨左右两只扬声器。这种情况下，如果自己的系统设置没有任何的相位问题，则其录音或混编就多为反相的了！
        其实这就是一种辩证的关系！一方面要求系统音场重现的精准，而另一方面则要求实施者所反应与相互印证的精准。能达至“音场重现的精准”是钞票与能力的和谐统一；“反应与相互印证的精准”则是天赋与努力的和谐统一，这两者是一种横向比对的关系与经验之累积。我们常说的举一反三、以点及面的关键或重点就在于此。
        那为什么唱片公司不注明了？这就得看需要的人群有多广泛了！到了现在这个年代，仍依然有人、绝大多数的人坚持或迷醉于所谓音色与味道为先！那唱片公司为何不顾此顺水人情，搞了几十年混到现在才叫推倒重来；音响发烧也就算是个玩物丧志，管它是正确地玩物丧志呢！还是一贯地错误下去。再者说，经营了许久，所有的一切都是以围绕“音色与味道”而行；就这么被砸碎或推翻了？绝大多数人的感情还是须要重视的，又不是大是大非的原则性问题。一些身黯此道者写着写着得罪人的事情也就荒废了，还是——没事儿偷着自己乐吧！真理总掌握在少数人的手里，这就是革命的、辩证的唯物观。

        平时透过一套自诩还不错的音响，听听音乐，并以此作放松状的音响爱好者。不必强求了！您们的器材与能力是无法辨别这正反相之差异的；平时通过一套自诩还发烧的音响，听听音乐，并以此作赏析状的音响爱好者。也不必强求！地球很危险，您们还是回火星待着吧！您们的器材与经验依然不足以识别这正反相之差异；平时通过一套自诩Hi-End的器材，听听音色，并以此作情感宣泄状的音响爱好者。那还是省省吧！您们的器材虽然有此潜力，也许您们也曾偶然了解其潜力，但您们那早已僵化、顽固并堕落了的的精神状态与心比天高、眼比手底的实际能力。除非是大破大立，否则您们也还是省省吧！也没有必要让您们那张本已苦大仇深的假脸再作一次苦大仇深的改变了，道貌岸然地影响身边的崇拜者，也算是对日渐式微的音响行业的一种正面贡献吧！
        其实师傅领进了门，修行提升还是得看个人的！这同样会是一种辩证。